පළාත් අනුව ආසන සහ පළමු පාර්ශ්වයේ අතිරේක කිරීම් විශ්වාසදායකද?

ආසන සහ "පළාතකට පළමු පාර්ශවය" පවා බොහෝ විට සිදු කරනු ලබන්නේ විශේෂිත සමීක්ෂණයක් හෝ සාමාන්‍යයක් මගින් සපයන ලද ඡන්ද ප්‍රතිශත දත්ත මගිනි. බොහෝ විට, මෙම අතිච්ඡාදනය පිරිසිදු සොයාගැනීම් ලෙස විවේචනයට ලක් වේ.

එය මතභේදාත්මක කාරණයක් බැවින්, අපි මෙම දෙකටම අනුබල දෙන හේතු ඉතා සරල ලෙස සාරාංශ කිරීමට උත්සාහ කරමු. සමහර විට මේ ආකාරයෙන් අපට ආසන වැඩි කිරීමකින් අපේක්ෂා කළ හැකි හා අපේක්ෂා කළ නොහැකි දේ දැනගත හැකිය.

නිස්සාරණය නව නිපැයුමක්ද?

නැත, ඔවුන් එසේ නොවේ. උපුටා ගැනීම් (අවම වශයෙන් ඒවා හොඳින් සිදු කර ඇත්නම්) පදනම් වී ඇත්තේ පසුගිය මැතිවරණවල දත්ත මත ය (උදාහරණයක් ලෙස, කොන්ග්‍රසය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඒවා 26-J-2016 මැතිවරණයේ දත්ත මත පදනම් වේ), ඔවුන් සැබෑ සත්‍යයක් සැලකිල්ලට ගනී: සියලුම පළාත් එක හා සමානව ඡන්දය නොදෙන බව සහ මෙම ඡන්ද වෙනස්කම් කාලයත් සමඟම පවත්වා ගෙන යන බව.

එබැවින්, සමීක්ෂණ දත්ත ලබා දී, එය බැහැර කළ හැකිය රේඛීය පලාත් අනුව පලාතට වඩාත්ම අනුමාන ප්‍රතිඵල සෙවීමට උත්සාහ කිරීම සහ එතැන් සිට නිශ්චිත ආසන වෙන් කිරීමක් අඩු කිරීම.

මෙම පිටකිරීම ප්‍රයෝජනවත්ද?

ඔව්, ඉතා ප්රයෝජනවත්. එය ඉදිරිපත් කරන දත්ත වඩාත් විශ්වාසදායක වන අතර අපි පළාත් අතර පෙර වෙනස්කම් සැලකිල්ලට නොගත්තේ නම් වඩා යථාර්ථයට සමීප වනු ඇත.

එය නිවැරදිද?

නැත. බඩාජෝස් හෝ හියුස්කාහි මෙම හෝ එම පක්ෂය ජයග්‍රහණය කරන්නේද යන්න සාකච්චා කිරීමට ජාතික සමීක්‍ෂණයක උපුටා ගැනීමක් භාවිතා කිරීම නොසැලකිලිමත් කමක්. Extrapolations ඉදිරිපත් කරන ස්පාඤ්ඤයේ සිතියම් සාධාරණ ලෙස විශ්වාසදායක සමස්ත රූපයක් ලබා දෙයි, නමුත්, අනෙක් අතට, ඒවා අසාර්ථක වීමට ඉඩ ඇති අතර ඒවා නිස්සාරණය කරනු ලබන පළාත කුඩා වන තරමට එය වඩාත් දුක්ඛිත ලෙස කිරීමට ඉඩ ඇත.

මින් අදහස් වන්නේ අමතර කොටස් ලබා දෙන ආසන වෙන් කිරීම වැදගැම්මකට නැති බව නොවේ සමහර පළාත්වල සිදුවන අපගමනයන් බොහෝ දුරට අනෙක් පළාත්වල ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට සිදුවන අපගමනයන් මගින් සමනය වේ.. පළවෙනි පාර්ශ්වයේ සිතියම ඔවුන් පළාත අනුව ඉදිරිපත් කළද, විවිධ එක්ස්ට්‍රාපෝලේෂන් ක්‍රම, පුදුම සහගත ලෙස, සමාන ආසන අනාවැකි පිරිනැමීමට නැඹුරු වන්නේ එබැවිනි. වගේ හාත්පසින්ම වෙනස්.

ඔබට Extrapolation වැඩිදියුණු කළ හැක්කේ කෙසේද?

සාමාන්‍ය පිටකිරීමේ ක්‍රමය, එක් එක් මැතිවරණ කොට්ඨාශයට ජාතික මට්ටමින් එක් එක් පක්ෂ සඳහා නිරීක්ෂණය වන ගෝලීය අපගමනයේ ප්‍රතිශතයම සරලව යෙදීමෙන් සමන්විත වන අතර එය දෝෂවලට, කළ නොහැකි ප්‍රතිඵලවලට මඟ පාදයි (උදාහරණයක් ලෙස සමහර මැතිවරණ කොට්ඨාශවල 100% කට වඩා වලංගු ඡන්දයක් ) , සහ අපගමනයෙහි කොටසක් ගුණාත්මක නොවන නමුත් ප්‍රමාණාත්මක, සමානුපාතික නොවන නමුත් සියලු මැතිවරණ කොට්ඨාශවල සමාන්තර බව සැලකිල්ලට නොගනී. නිදසුනක් වශයෙන්, මෙම තාක්ෂණය සමඟ, පසුගිය මැතිවරණවල සිට නවතම සමීක්ෂණය දක්වා ජාතික මට්ටමින් 20% සිට 40% දක්වා ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ලබා ගන්නා විශාල පක්ෂයක් පළාතේ ඡන්දවලින් 40% සිට 80% දක්වා ලබා ගනී. උදාහරණයක් ලෙස, වැඩිම ඡන්ද ලබා ගන්නා එකක් සහ අවම වශයෙන් ලැබෙන එකෙහි 3% සිට 6% දක්වා. එවැනි ප්රතිඵල යථාර්ථයට අනුකූල නොවේ. පළමු පළාතේ සැබෑ ප්‍රතිශතය 80% ට වඩා අඩු වන අතර දෙවන පළාතේ 6% ට වඩා වැඩි වනු ඇතැයි සරල සාමාන්‍ය බුද්ධියෙන් අපි කවුරුත් එකඟ වෙමු.

සමානුපාතික විචලනයන් හීලෑ කරන මිශ්‍ර සාධකයක් හඳුන්වා දෙමින් Electomania හිදී අපි පසුගිය වසරේ අපගේ Extrapolation ක්‍රමය වැඩිදියුණු කළේ එබැවිනි.

හඳුන්වා දිය හැකි දෙවන වැඩිදියුණු කිරීම, එය තාක්ෂණික වශයෙන් වඩා සංකීර්ණ සහ අවදානම් සහගත වුවද, අනෙකුත් මැතිවරණ සඳහා (නගරික, ප්‍රාදේශීය) වඩාත් මෑත සමීක්ෂණවලට අනුව එක් එක් මැතිවරණ කොට්ඨාශයේ පරිණාමය සැලකිල්ලට ගැනීම හෝ, වඩා හොඳ, පසුව ඇති ප්‍රතිඵල එම අනෙකුත් මැතිවරණ මැතිවරණ.

සැකයකින් තොරව, මෙම වැඩිදියුණු කිරීම හොඳින් ක්‍රියාත්මක වූයේ නම්, එය දත්ත තවදුරටත් පිරිපහදු කරනු ඇත. අමාරු දෙයක්, යක්ෂ දෙයක්, එම දත්ත පසුකාලීනව සංයුක්ත කිරීමයි දේශීය ජාතික කණ්ඩායමේ අය සමඟ, මෙන්ම සමස්තයක් ලෙස මෙම නිවැරදි කිරීම සඳහා ලබා දී ඇති බර ඉක්මවා නොයෑම හෝ අඩු වීම.

පෙර ඡේද දෙක විස්තර කරන්නේ තවදුරටත් විස්තර කිරීමට වටින්නේ නැති සංකීර්ණ යථාර්ථයන් සහ සම්පූර්ණයෙන් තේරුම් ගැනීමට පවා අවශ්ය නොවේ. ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ මූලික අදහස තබා ගැනීම පමණි: හොඳින් බැහැර කිරීම දුෂ්කර වන අතර එය ඉතා හොඳින් සිදු කිරීම ඊටත් වඩා දුෂ්කර වන්නේ එයට ඉතා සියුම් ගැලපීම් අවශ්‍ය වන බැවිනි.

පිටකිරීමේ විශ්වසනීයත්වය කෙරෙහි බලපාන වෙනත් සාධක මොනවාද?

මූලික සාධකය වන්නේ කාලයක්.

පේරු හි සමනල පියාපත් පිඹීම අවසානයේ සයිබීරියාවේ දේශගුණයට බලපානු ඇත, එම බලපෑම ක්‍රියාවට නැංවීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් ලබා දෙන එකම කොන්දේසිය සමඟ. එලෙසම, මැතිවරණයක ප්‍රතිඵලය කාලයත් සමඟම විශ්වාසනීයත්වය අඩු වනු ඇත, මන්ද බොහෝ “සමනලුන්” තම තටු ගසමින් එක් එක් පළාත තම තමන්ගේම ආකාරයෙන් පරිණාමය වන බැවිනි. මේ අනුව, අනාගත මැතිවරණ "දේශගුණය" මාස කිහිපයක් ගත වන විට, අපට ඉතා විශ්වාසදායක ගෝලීය දත්ත තිබුණද, ප්‍රාදේශීය මට්ටමින් වඩ වඩාත් අනපේක්ෂිත වනු ඇත.

මහ මැතිවරණයකින් මාසයකට පසුව සිදු කරන ලද මත විමසුම් නිෂ්ප්‍රභ කිරීම ඉතා පහසු වනු ඇති අතර, පිටකිරීමේ ප්‍රතිඵලය වසර හතරකට පසුව සිදු කරන ලද ඒවාට වඩා බොහෝ නිසැක වනු ඇත.

මෙයට උදාහරණයක් ලෙස, අන්තයටම ගෙන ගියේ, ඇමරිකානු ජනාධිපතිවරනයයි, එහිදී යූනියන් රාජ්‍යයන් 51 සඳහා වූ ප්‍රතිඵල ඡන්ද විමසන්නන් විසින්, අර්ධ වශයෙන්, ගෝලීය ජාතික දත්ත වලින් අනුමාන කරන ලදී. කුතුහලය දනවන (සහ අසාධාරණ) ඇමරිකානු මැතිවරණ ක්‍රමය, මෙම අතිච්ඡාදනයන්හි වැරදි විස්තාරණය කළ අතර, ට්‍රම්ප්ට ඡන්දවලින් දුරස්ථවවත් ළඟා නොවූ නියෝජිතයින් තුළ ජයග්‍රහණයක් ලබා දුන්නේය. එම මැතිවරණවලදී ඡන්ද විමසීම් ගෝලීය වශයෙන් අසාර්ථක වූයේ නැත: ඊට පටහැනිව, ඔවුන්ගේ සාර්ථකත්වයේ මට්ටම ඉතා විශාල විය.

නිදසුනක් වශයෙන්, නේට් සිල්වර්, හිලරි ක්ලින්ටන්ගේ සහ ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ සමස්ත ප්‍රතිඵලය පාහේ "ඇණ" ගත්තේය. නමුත් ප්‍රධාන රාජ්‍යයන් සහ ඒ අනුව ජයග්‍රහණයේ සම්භාවිතාවන් පැවරීමේදී ඔහු වැරැද්දක් කළේය:

අනාවැකිය...

…සහ යථාර්ථය

ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින් ජයග්‍රහණය කළ තැන, ඔවුන් බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා වැඩි පරතරයකින් එය සිදු කළ නමුත්, එය ඔවුන්ට වැඩි නියෝජිතයන් ලබා නොදුන් අතර, සම තත්වයක් බලාපොරොත්තු වූ තැන, එය යන්තම්, රිපබ්ලිකානුවන්ට පක්ෂව බිඳ වැටුණු අතර, ඒ අනුව, ඊට වඩා වැඩි නියෝජිතයින් ගණනක් නෙළා ගත්හ. බලාපොරොත්තු වූ.. මේ අනුව, ගෝලීය වශයෙන් එය නිවැරදි කරන අතරම, ඡන්ද විමසන්නන් දේශීය වශයෙන් විශාල වැරදි සිදු කළහ.

අවුල් සහගත සමනලයාගේ පියාපත් ගැසීම ට්‍රම්ප්ට අනුග්‍රහය දැක්වූ අතර අපට මූලික යමක් ඉගැන්වූයේ ය: ඔහු බොහෝ විට වැරදි ඇති නිසා අපි විස්තර කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු නොකරමු. අපි සාමාන්‍ය පින්තූරයට ඇලී සිටිමු, මන්ද එය බොහෝ විට නිවැරදි වනු ඇත.

සහ තවත් දෙයක්. සමනල බලපෑම", ප්‍රතිඵල විකෘති කිරීමේ ව්‍යාකූලත්වයේ බලය බහුතර මැතිවරණ ක්‍රම තුළ විශාලය හෝ එක්සත් ජනපදය වැනි නියෝජිතයින් විසින්, නමුත් සමානුපාතික පද්ධති තුළ වඩා පාලනය කළ හැකිය. වාසනාවකට මෙන්, ස්පාඤ්ඤයේ අපට එක්සත් ජනපදයට වඩා අඩු අසමානුපාතික පද්ධතියක් ඇත. එබැවින් අපගේ නිස්සාරණය, ඒවායේ සියලු අඩුපාඩු සමඟ, වඩා විශ්වාසදායකය.

මේක එහෙම වෙන්න තියෙන එකම කොන්දේසිය තමයි... ඒක තමයි... සමීක්ෂණ හොඳට කරලා තියෙනවා කියන එක. ඔවුන් අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපදය සඳහා නේට් සිල්වර්ගේ ඇස්තමේන්තු තරම් හොඳ යැයි සිතමු.

දැනට, මෙන්න අපි ස්පාඤ්ඤයේ Celeste-Tel විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අවසාන එක, එහි ආසන වෙන් කිරීම සහ පළාත් අනුව අපගේම අතිරේකකරණය සමඟ තබමු.

අපි එය විශ්වාස කරනවා, නමුත් එය තර්කානුකූලයි. ඔයා සිතන්නේ කුමක් ද?

ජෝස් සැල්වර්