නව චක්රයේ demoscopy හි ශේෂය (IV): Podemos-Ciudadanos සංසන්දනය.

නව දේශපාලන චක්‍රවල එක් ලක්ෂණයක් වන්නේ මෙතෙක් අනදාල හෝ නොපවතින ක්‍රියාකාරීන්ගේ ප්‍රවේශය (බාහිර අස්ථාවරත්වය) හෝ අවම වශයෙන් පක්ෂ අතර බලවේග නව ප්‍රතිසංවිධානයක් (අන්තර්ජාතික අස්ථාවරත්වය) ය. මෙම ලිපියෙන් අපි බලමු demoscopy නව පක්ෂ වෙත ළඟා වී ඇති ආකාරය.

2014 දී ස්පාඤ්ඤයේ ආරම්භ කරන ලද දේශපාලන චක්‍රය සම්බන්ධයෙන් එය පෙන්වා දී ඇත අපට දැන් පුරවැසියන් විය හැකිය "නැගී එන බලවේග" ලෙස: ඔවුන්ගෙන් පළමුවැන්නා එම වසරේ ආරම්භයේ දී උපත ලැබූ අතර දෙවැන්නා 2006 දී කැටලෝනියානු ක්ෂේත්‍රයේ එසේ කර ඇති නමුත් තවමත් රාජ්‍ය පිටියට පිම්මක් පැමිණ නොතිබුණි. අපි සන්ධිස්ථාන හතරක් වෙන්කර හඳුනා ගන්නෙමු: යුරෝපීය මැතිවරණ, ප්‍රාදේශීය මැතිවරණ, නාගරික මැතිවරණ සහ 20-D මහ මැතිවරණය.

ඒවායින් පළමුවැන්නෙන් අපට පෙනෙන්නේ, සමීක්ෂණ Podemos සහ Ciudadanos යන දෙකම අවතක්සේරු කර ඇතත්, පළමු අවතක්සේරු කිරීම වඩාත් කැපී පෙනේ.: පෙර සති දෙකේ ඡන්ද විමසීම් ඔහුට සාමාන්‍යයෙන් ආසන 0.95ක් ලබා දුන් අතර, Ciudadanos සඳහා 1ක් (අවසානයේ Podemos සඳහා 5ක් සහ තැඹිලි පාටින් පිහිටුවීම සඳහා 2ක්). අපි මැතිවරණයට පෙර සති 5 තුළ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද සමීක්ෂණ සඳහා කාල පරතරය දීර්ඝ කර මෙම පක්ෂවලට ඡන්ද ප්‍රතිශතයක් ලබා දුන් ඒවා පමණක් බැලුවහොත්, Podemos 2.11% ඡන්ද ලබා ගත් අතර එය Ciudadanos 2.4% (අවසාන අවසන්) ප්රතිඵල: 7.97% සහ 3.16%, පිළිවෙලින්).

මම කිව්වේ හොඳම අවස්ථාවන්හිදී, සමීක්ෂණ මගින් Podemos ඡන්දදායකයින් හතර දෙනෙකුගෙන් එක් අයෙකු පමණක් (26.46%) හඳුනාගෙන ඇති අතර, Ciudadanos සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් හතරෙන් තුනකට (75.95%) ළඟා විය.. අවම වශයෙන් දම් පාට පක්ෂය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, පශ්චාත් මැතිවරණ CIS හි සමීක්ෂණය කරන ලද අය ප්‍රකාශ කරන ලද පරිදි (30.9% අපේක්ෂකයාගේ ප්‍රචාරණය "හොඳ" හෝ "ඉතා" ලෙස ශ්‍රේණිගත කර ඇති පරිදි, එය ගෙන ගිය මහා මැතිවරණ ව්‍යාපාරය මගින් මෙම අපගමනයන්ගෙන් කොටසක් පැහැදිලි කෙරේ. PP හි 9.4%, PSOE හි 7.1% හෝ Ciudadanos හි 5% සමඟ සසඳන විට Podemos).

තුළ ප්රාදේශීය මැතිවරණ ජනවිකාස සමාගම් Podemos සඳහා වූ ඡන්දය සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් නිවැරදි වූ අතර Ciudadanos සඳහා වූ ඡන්දය සම්බන්ධයෙන් බරපතල ලෙස වැරදියි. අපි කෙලින්ම ඡන්දය දීමට අදහස් කරන්නේ නම්, ඊටත් වඩා රසවත් අංග අපට හමුවනු ඇත. බොහෝ සමීක්ෂණ සෘජු චේතනාව පිළිබඳ දත්ත ලබා නොදෙන බැවින්, අපි CIS දත්ත වෙත හැරෙමු.

අවදානමට ලක්ව ඇති ආසන වලින් එක් එක් ස්වයං පාලනයක් තුළ සෘජුවම ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ අභිප්‍රාය ප්‍රක්ෂේපණය කිරීමෙන් (එනම්, අපි තීරණය නොකළ ඡන්දදායකයින්ට අවශ්‍ය බර තැබීම, සැඟවුණු ඡන්ද ආදිය එකතු නොකර සෘජු ඡන්දය භාවිතා කළහොත්) අපි Ciudadanos සඳහා ආසන 68.09 ක ප්‍රතිඵලයක් සොයා ගනිමු. Podemos සඳහා 103.55 කි. Podemos සංඛ්‍යාව සාමාන්‍ය ඛණ්ඩාංක තුළට වැටිය හැක, මන්ද දළ වශයෙන් 1.28 ක බර කිරීමේ සංගුණකය සමඟ අපට එහි සැබෑ ප්‍රතිඵලය ලැබෙනු ඇත: ආසන 133.

කෙසේ වෙතත්, Ciudadanos හි සිද්ධිය අසාමාන්‍ය ය: එය CIS වලට අනුව ලබා ගත හැකි දේට වඩා අඩු නියෝජනයක් ලබා ගත්තේ සෘජු ඡන්දයෙන් පමණි. අපි ඡන්ද ආයතනවලින් දත්ත භාවිතා කරන්නේ නම්, සංසන්දනය වඩාත් පුදුම සහගතය: CIS විසින් ප්‍රකාශයට පත් නොකළ කලාපීය සමීක්ෂණ 60 ක සාමාන්‍යය Podemos 132.05 ආසන සහ Ciudadanos 123.2 ලබා දෙයි.

Podemos ගේ දත්ත නිවැරදියි, ආසන 133 දැනටමත් දක්වා ඇත. Ciudadanos සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එම 123.2 යථාර්ථයේ දී අඩකට ආසන්න (68) දක්වා පහත වැටුණි. මෙම විශාලත්වයේ දෝෂයක් සහ පුළුල් ලෙස ද දැක්විය හැකිය නියැදි සැලසුමේ හෝ Ciudadanos වෙත පවරා ඇති බර කිරීමේ සංගුණකයේ වැදගත් අඩුපාඩු. හේතු දෙකේම මිශ්‍රණයක් ද හැකි ය: CIS සම්බන්ධයෙන්, කලාපීය වශයෙන් පුරෝකථනය කර ඇති ආසන 1.6 ට ළඟා වන තෙක්, දැනටමත් ඉහළ සෘජු චේතනාවකට (Podemos හි 1.28 ට වඩා බොහෝ ඉහළ) බර කිරීමේ සංගුණකය 109 එකතු කරන ලදී. ඇල්බට් රිවේරාගේ ක්‍රීඩාව සඳහා මැතිවරණ.

ප්රදේශයේ විශ්ලේෂණය කරන ලද නගර හත තුළ නාගරික මැතිවරණ, Podemos සාමාජිකයෙකු වූ ජනප්‍රිය එකමුතු අපේක්ෂකත්වය මුළු මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාවෙන් 17.74% ක අවතක්සේරුවකට ලක් වූ අතර Ciudadanos, ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, අවසාන වශයෙන් ලබා ගත් ප්‍රමාණයට වඩා සාමාන්‍යයෙන් 24.24% වැඩි මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාවක් සමීක්ෂණවල ලියාපදිංචි කර ඇත.

තුළ 20-D හි ජෙනරාල්වරු, Ciudadanos ට පක්ෂව සිදු වූ දෝෂය අපකීර්තියට වඩා විස්තර කළ නොහැක.. මෙම පක්ෂය ප්‍රාදේශීය සහ නාගරික මැතිවරණ වලදී ඇදගෙන ගිය උද්ධමනයේ ඉතිහාසයෙන් පසුව, ඡන්දදායකයින්, ඔවුන්ගේ වැරැද්ද නිවැරදි කර නොගෙන, බුබුල දිගටම කරගෙන යාමට තීරණය කළ අතර, අවසානයේ 73 ලබා ගන්නා පක්ෂයකට ආසන 40 ක් දක්වා ලබා දුන්නේය. Podemos විය. එහි අවසාන ප්‍රතිඵල හා සසඳන විට 23.32% කින් අවතක්සේරු කර ඇති බැවින්, බුබුල දොඩම් වල ප්‍රධාන ගොදුරයි.

බොහෝ ප්‍රවීණයන්ගේ (උදාහරණයක් ලෙස Pablo Simon සහ Narciso Michavila) නිල කතිකාව නම්, මෙම වෙනස්කම් තනිකරම මහා Podemos ව්‍යාපාරය සහ නරක Ciudadanos ව්‍යාපාරය හෝ, සාමාන්‍යයෙන්, මෙම තරඟ වලට වැඩි බලපෑමක් ඇති කරනු ඇතැයි අනුමාන කරන අස්ථාවරත්වය නිසා ඇති වූවක් බවයි. . නමුත් මෙම හේතූන් වලට එවැනි අපගමනයන් පැහැදිලි කළ නොහැක, විශේෂයෙන්ම ඡන්ද විමසීම් කරන්නන්ට ප්‍රවණතා ග්‍රහණය කර ගැනීමේ හැකියාව ඇතැයි උපකල්පනය කරන විට. කෙසේ වෙතත්, උද්ඝෝෂනය මැදදී ඔවුන් Podemos බොහෝ දුරට නියෝජිතයින් 50 ට වඩා අඩුවෙන් සහ Ciudadanos 60 ට වඩා ඉහළින් තැබීම දිගටම කරගෙන ගියේය.

කෙටියෙන් කියතොත්, Ciudadanos ස්ථිර ජනගහන බුබුලක පවතී "අපිට දකුණෙන් පුළුවන්" උපකල්පිත සහ අවශ්‍ය යැයි කියනු ලැබූ මොහොතේ සිට. මැතිවරණ ඉතිහාසයක් නොමැති විට, ඡන්ද පොළ සමාගම් එක් නැගී එන සහ තවත් එකකට සමාන ප්‍රවේශයක් යොදවනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළත්, සත්‍යය නම්, දත්ත මගින් සියුඩඩානෝස් හි ගැඹුරු, පුනරාවර්තන සහ පැහැදිලි කළ නොහැකි උද්ධමනයක් පෙන්නුම් කරයි.

ප්රකාරව Podemos, දර්ශනීය ලෙස අවතක්සේරු කරන ලදී යුරෝපීය මැතිවරණවලදී, මහ මැතිවරණවලදී සහ නාගරික මැතිවරණවල ජනප්‍රිය එක්සත් අපේක්ෂකත්වයන්හිදී, ප්‍රාදේශීය මැතිවරණවලදී පමණක් ඡන්ද විමසීම් ඔහුට නිවැරදි මැතිවරණ බර ලබා දුන්නේය.

* Twitter හි: @Accountable2019
ව්‍යාපෘතිය ගැන දැනගැනීමට සහ අප සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට, http://proyectoaccountable.com/ හි අප වෙත පිවිසෙන්න