ඡුන්ද වැරදි වුණාට අපි හැමෝටම එහෙම වුණා

26-ජේ ඡන්දය හරිද?

හැමෝම කියනවා නැහැ, ඔවුන් ඉතා වැරදියි, කෝපයක් කියලා. නමුත් ප්‍රශ්නයට තව ටිකක් කල් අවශ්‍යයි.

සිදුවිය හැකි දේ ගැන අපි ඔබට අනතුරු අඟවන්නෙමු මැයි මැද ලිපියක, කුමක් සිදුවේදැයි සියලු දෙනාටම විශ්වාස වූ විට. මේ සඳහා අපි Kiko Llaneras ගේ ඇස්තමේන්තු භාවිතා කරන අතර, අපි ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවට සමාන්තරව අඳින්නෙමු. ප්‍රධාන වචනය අවිනිශ්චිතතාවය වූ අතර එය සැමවිටම එසේ වනු ඇත. අවිනිශ්චිතතාවය දෝෂයට සමාන නොවේ: අවිනිශ්චිතතාවය යනු අප විශ්ලේෂණය කිරීමට උත්සාහ කරන පද්ධතියේ (මැතිවරණ ක්‍රමය) සහජ ලක්ෂණයක් වන අතර එය සැමවිටම පවතින බැවින් අප එය සැලකිල්ලට ගත යුතුය.

ඇත්ත වශයෙන්ම, අපගේ දේශපාලන රසිකයින්ගේ පාතාල ලෝකයේ කිසිවෙකු මෙම ලිපිය කෙරෙහි හෝ ඇත්ත වශයෙන්ම ලැනෙරාස්ගේ අලංකාර සීනුව හැඩැති ග්‍රැෆික්ස් කෙරෙහි අවධානය යොමු කළේ නැත. වෙන්න යන දේ අපි දන්නවා කියලා විශ්වාස කරන්න අපි හැමෝම කාර්යබහුල වෙලා හිටියා.

නමුත් දැන් අප සතුව සැබෑ දත්ත තිබේ, එබැවින් ජුනි 16 වෙනිදා පමණ කිකෝ ලැනෙරාස් දුටු ප්‍රතිඵල ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු වූ ඒවා සමඟ සංසන්දනය කළ හැකිය:

අපි කැමති වුනත් නැතත්, විශ්වාස කරන්න ඕන වුනත් නැතත්, මාසෙකට කලින් පුළුවන් වුන සීමාවට ඔක්කොම ගේම් වැටිලා. අනිත් අයට වඩා සමහරක්, එයද සත්යයකි.

ඉහත ප්‍රස්ථාර වැනි ප්‍රස්ථාර (මැතිවරණයට පෙර, කළු සිරස් තීරු පමණක් අතුරුදහන් වී තිබුණි) වහාම අමතක විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙවැනි දෙයක් ප්‍රකාශයට පත් කළ එකම තැනැත්තා El Español සඳහා Llaneras ය, නමුත් ඔවුන්ගේ පුවත්පතේ සිරස්තල එම ලිපියේ, ග්‍රැෆික්ස් පසුව පැවසූ දෙයට වඩා බෙහෙවින් තීව්‍ර විය. Llaneras විසින්ම, සමාව අයැද සිටින්නාක් මෙන්, සහ ඉතා අපැහැදිලි ලෙස පෙනී නොසිටීමේ උත්සාහයක් ලෙස, හැකි අවස්ථා වලින් 50%ක් පමණක් ඇතුළත් පරාසයන් ප්‍රකාශයට පත් කළේය. එයට ඉහළ පරාසයන් ප්‍රකාශයට පත් කළ හැකිව තිබුණි, එය සම්පූර්ණයෙන්ම සාධාරණ වනු ඇත, නමුත් සමහර විට සාමාන්‍ය ජනතාව එය ඉවසන්නේ නැත.

ඒ නිසා පුවත්පත් කැමති වුණේ හරියටම, අමාරු සංඛ්‍යා ලේඛන පළ කිරීමටයි. පාඨකයින් වඩාත් කැමති වූයේ නිවැරදි, තදින් පහර දෙන සංඛ්‍යා කියවීමටයි. චෝදනා එල්ල වූ දේශපාලන විද්‍යාඥයින් කැමති වූයේ නිශ්චිත, තීරනාත්මක සංඛ්‍යා විශ්ලේෂණය කිරීමටයි...

නමුත් ජනමත විචාරණවලින් කියැවුණේ මෙයද? පුවත්පත්වල පළ වූ ඡන්ද විමසීම්, සමහර විට. නමුත් සමීක්‍ෂණයක ඇති කේන්ද්‍රීය අගයන් එම සමීක්ෂණයම විවෘත වන ශක්‍යතා තුළ ඉතා දුර්ලභ, විශේෂිත අවස්ථාවක් පමණි. අනිත් අය එක්ක සංසන්දනය කරනවා නම් කියන්න එපා. සත්‍යය නම්, අපි සැවොම මැයි සහ ජූනි මාසවල උත්සාහ කරන්නේ මධ්‍යම අගයන් මිස පරාසයන් දැකීමට නොව, සමීක්ෂණයකින් අපට පක්ෂයක් සඳහා ලබා දෙන කේන්ද්‍රීය අගය වුවද, උදාහරණයක් ලෙස නියෝජිතයින් සංඛ්‍යාව අනුව, යන්තම් ආවරණය කරයි, විශාලතම පක්ෂ, හැකි අවසාන ප්රතිඵලවලින් 2%. දෝෂයේ ආන්තිකයක් ඇති බව අපි කවුරුත් දනිමු, නමුත් සමීක්ෂණයක් අර්ථ නිරූපණය කිරීමේදී අපි සියල්ලෝම එය සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හරිමු. පුවත්පත් සිරස්තල මෙම ප්‍රවණතාවය උද්දීපනය කරන අතර පෙර සමීක්ෂණවලට අදාළව අවම වෙනස්කම් ද අවධාරණය කරයි. එක් සමීක්ෂණයක් සහ ඊළඟ සමීක්ෂණය අතර ඇති වෙනස්කම් දෝෂයේ මායිම් තුළට වැටිය හැකි බව කිසිවෙකු ගණන් ගන්නේ නැත, එබැවින් ඒවා අදාළ නොවේ. ඔවුන් ඉස්ම සහිත සිරස්තල සඳහා සාදන අතර එය පමණක් ගණන් ගනී. පුවත්පත් පාඨකයින් ඉල්ලා සිටින්නේ මෙවැනි අර්ථකථනයකි. බලගතු දේ විකුණනු ලැබේ; පරාවර්තක, යථාර්ථවාදී, නැත.

සත්‍යය නම් සිරස්තල උදව් නොකරන අතර නිර්මාණය වන මතයේ වාතාවරණයද උපකාරී නොවේ. දෙකම නැවැත්විය නොහැකි සර්පිලාකාරව එකිනෙකා ශක්තිමත් කරයි. අපගේ දෘෂ්ටිවාදාත්මක අගතීන්ට යථාර්ථය අනුවර්තනය කිරීම සඳහා අප අපවම රවටා ගැනීමට ප්‍රිය කරන අතර, අපගේම දෘෂ්ටිවාදාත්මක නූල්වල මුද්‍රණාලය වර්ගීකරණ සිරස්තල සහ ප්‍රබල නිගමනවලින් අපව රවටා ගන්නා ලෙස ඉල්ලා සිටින්නේ, ඔව්, අපි, පාඨකයින් ය.

මෙම අවසන් මැතිවරණ ව්‍යාපාරයට පෙර සහ මෙම කාලය තුළ රජ වූ සහ මේ සියල්ල කළ හැකි වූ මතයේ වාතාවරණය තේරුම් ගැනීමට, මැතිවරණයට පෙර පළ වූ මෙම අනෙක් සමීක්ෂණය දැකීමට වඩා හොඳ දෙයක් නැත.

Infotechnical: බයිපාස් නැත

සමීක්ෂණය මඟින් ඉහළ සාර්ථකත්ව අනුපාතයක් ළඟා කර ගැනීමට හැකි වන ආසන පිළිබඳ ඇස්තමේන්තුවක් (නිසැකවම ඡන්ද නොවන නමුත්) ඉදිරිපත් කරයි. විශිෂ්ටතම. හොඳයි, එය Electomania හි ප්‍රකාශනය කිරීමත් සමඟ ඇති වූ ප්‍රතිචාරය සන්සුන් විය. වඩාත්ම පොදු ඉල්ලීම වූයේ එම සමීක්ෂණයට ඇතුළත් කිරීම පක්ෂග්‍රාහී, උපාමාරු සහ පැහැදිලිවම අසත්‍ය ලෙස ඉවත් කරන ලෙසයි. සදාකාලික හා සදාකාලික සමීක්ෂණ ප්‍රකාශයට පත් කරන මෙවැනි වෙබ් අඩවියක සරල සමීක්ෂණයක් එවැනි ප්‍රතිචාරයක් ඇති කළේ කෙසේද? සෑම කෙනෙකුටම තමන්ගේම ආකල්ප විනිශ්චය කිරීමට ඉඩ දෙන්න. සමහර විට එවකට රජකම් කළ ඒකමතිකත්වයට එය සමඟ යම් සම්බන්ධයක් තිබේ: එම ඒකමතිකත්වය, ඒකාකාරී බව, සෑම විටම වෙනස් අය කෙරෙහි නොඉවසීම ඇති කරයි. විවිධ අදහස් සහ දෘෂ්ටි කෝණයන් ඉතා වැදගත් වන්නේ එබැවිනි, එය අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් හඳුන්වා දෙන බැවිනි: සැකය. අනාගතය සඳහා අපි එය මතක තබා ගත යුතුයි.

26-ජේ මැතිවරණයට පෙර මාස කිහිපය තුළ සිදු වූ තවත් කුතුහලය දනවන සංසිද්ධියක් වූයේ සියලුම ඡන්ද විමසීම් අතර අහඹු සිදුවීමයි. ඔවුන් අතර ඇත්තෙන්ම පුදුම සහගත ඒකමතික බවක් ඇති විය. එම අභිසාරීතාව සමීක්ෂණ අතර එය මාර්තු මාසයේදී නැවත දර්ශනය වූ අතර අප්‍රේල් මාසයේදී නරක අතට හැරී මැයි මාසයේදී එහි අන්තයට පැමිණියේය. ජනමත විචාරණ පළ කළ මාධ්‍ය දක්ෂිණාංශික ද වාමාංශික ද යන්න ගැටළුවක් නොවීය. නියැදියේ ප්‍රමාණය හෝ දත්ත ලබා ගත් ක්‍රමය වැදගත් නොවේ: එක් එක් පාර්ශ්ව සඳහා ප්‍රතිඵලය සෑම විටම පාහේ සමාන විය, ප්‍රතිශත ලක්ෂ්‍යයක හෝ උපරිම වශයෙන් දෙකක වෙනස්කම් සහිතව. මෙවන් විවිධ සමීක්ෂණ අතර මෙතරම් විශාල සුසංයෝගයක් මීට පෙර කිසි දිනෙක නොතිබූ අතර, එය නැවත කිසි දිනෙක සිදු නොවන බව මට බොහෝ දුරට විශ්වාසයි.

එය කළ හැකි කිරීම සඳහා සියලු ඡන්දදායකයින් ආක්‍රමණය කළ අමුතු සාමූහික මායාව කුමක්ද? මම හිතන්නේ සමාජ පීඩනය, විසිරුණු නමුත් ඉතා සැබෑ, දැවැන්ත සහ බලපෑම්. ඡන්ද විමසීම් කරන්නන් ඔවුන්ගේ වැඩ සඳහා මුදල් අය කරන අතර, එම කාර්යය මහජන විහිළුවක් ලෙස අවසන් වේ යැයි ඇති බිය ඔවුන් බිය ගන්වයි. ඔවුන් කැපී පෙනෙනවාට වඩා මිශ්‍ර වීමට කැමැත්තක් දක්වයි. අපි ආවේ මෑත කාලීන මැතිවරණයකින්, යම් දිශාවකට ඡන්ද වැරදි වූ අතර, එහි මතකය තවමත් නැවුම් විය. සමාජය විසින් කැපී පෙනෙන අයට ලේබල් අලවයි, නුසුදුස්සකු කරයි, දඬුවම් කරයි. පෙර වතාවේ සිදු වූ දිශාවටම නැවත වැරදි සිදුවේ යැයි ඇති බිය නිසා දත්ත සැකසීමට බියක් ඇති වූ අතර, සෑම කෙනෙකුම තම සමීක්ෂණ පළ කිරීමට නැඹුරු වූයේ අන් අය විසින් ප්‍රකාශ කරන දත්ත දෙස බැලූ බැල්මට ඕනෑවට වඩා ගැටුමක් ඇති නොවන පරිදි ය. මෙම අවස්ථාවේ දී, තව දුරටත්, වඩාත් බලමුලු ගන්වන ලද සමාජ කණ්ඩායම 20-D හි ප්රතිඵලවලට ඉතා සංවේදී විය. ට්විටර් හි, ෆේස්බුක් හි, සංසදවල, ඉතා සටන්කාමී සහ දෘශ්‍යමාන වන ක්‍රියාකාරීන් කණ්ඩායමක් සිටියහ, පැහැදිලිවම එම සියලුම ජාලවල බහුතරයක් තුළ, උපාමාරු කිරීමේ ප්‍රතිඵල ලබා නොදෙන ඕනෑම සමීක්ෂණයකට චෝදනා කිරීමට කැමති විය. නිවැරදි. ඡන්ද දායකයන් දැනුවත්ව සහ හිතාමතාම එම පීඩනයට යටත් වී ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි. නමුත් මාර්තු සහ මැයි අතර වම් පසින් ඇති වූ ප්‍රීතිමත් වාතාවරණය, දත්ත කිරා බැලීමේදී ඡන්දදායකයින්ට ලකුණක් මග හැරිය බව මම විශ්වාස කරමි. විශේෂයෙන්, සමහර විට, අනෙක් අයට වඩා බලමුලු ගැන්වුණු (සහ ඒ නිසා වඩාත් දෘශ්‍යමාන) වැඩි වැඩියෙන් කතා කළ සහ ඡන්දය දීමට වැඩි කැමැත්තක් පළ කළ අයගේ විශාල පෙළඹවීම, නමුත් එයින් අදහස් කළේ ඔවුන් ඡන්ද ගණන් කිරීමේදී වැඩි සංඛ්‍යාවක් වනු ඇති බවයි. තවද මෙම සමාජ පීඩනයෙන් වඩ වඩාත් වෙහෙසට පත් වූ අනෙක් පැත්තේ අයගේ නිශ්ශබ්දතාවය, එබැවින් ඔවුන්ගේ ඡන්දය ගැන මුනිවත රකිමින් ජුනි 26 වන දින පැමිණෙන ඔවුන්ගේ මොහොත එනතෙක් බලා සිටීම ප්‍රමාණවත් ලෙස ගණන් ගත්තේ නැත.

ජුවාන් ජෝස් ඩොමිංගුස් හෝ ඉන්ෆෝටෙක්නිකා වැනි නිවැරදි දිශාවට යාමට නිර්භීත වූයේ අතළොස්සක් පමණක් වන නිසාත්, අවසානයේ ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ දේට ප්‍රමාණවත් ලෙස ඔවුන්ගේ අනාවැකි ලබා ගැනීමට හැකි වූ නිසාත්, ප්‍රතිඵල දෙස බලන විට එය ඡන්ද විමසන්නන්ගේ වරදක් විය. ගෙනාවා.

නමුත් සමීක්ෂණවල කුතුහලය දනවන ඒකමතිකභාවය පවා සැලකිල්ලට ගනිමින් (මෙට්‍රොස්කොපියාවේ ප්ලාවිතය, එම මාසවල, පීඩනයට සවිඥානිකව හෝ නොදැනුවත්වම, පීඩනයට යටත් වීමට කදිම නිදසුනකි), අපි 26 ට පෙර ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද එම ලැනේරාස් ඉහත දෙබලක දෙස බැලුවහොත්. -J, PSOE සහ Ciudadanos විසින් ලබාගත් ප්‍රතිඵලය 50% වඩාත්ම සම්භාවිතාව තුළට වැටේ, PP සහ Unidos Podemos යන දෙකම 80% තුළට ගැලපේ. එනම් ලොකු හතර දෙනාගෙන් එකෙක්වත් බලාපොරොත්තු විය නොහැකි 20% දෙසට නැඹුරු වන ප්‍රතිඵලයක් ලබා නොගැනීමයි. ඡන්ද විමසීම් වැරදියි, ඔව්, නමුත් එවැනි මත් වූ සහ ධ්‍රැවීකරණය වූ දේශගුණයක් මධ්‍යයේ වුවද, ඒවා ඇතැමුන් පවසන තරම් විනාශකාරී නොවීය.

දෝෂ ඉවත් කිරීම සඳහා, ඊශ්‍රායල ඇමතුම්, මැතිවරණය පැවති දිනයේම ඒවා, නීත්‍යානුකූලව පිළිගත හැකි අවසාන දිනය වන ජුනි 20 දින ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ඡන්ද විමසීම්වලට වඩා නිවැරදි නොවීය. එබැවින් බ්‍රෙක්සිට් හෝ ව්‍යාපාරයේ අවසාන දින පහ තුළ සිදු වූ වෙනත් දෙයකට දොස් පවරමින් පීපී අවතක්සේරු කිරීමට සහ පොඩෙමෝස් අධි තක්සේරු කිරීමට හේතුව අපට පැහැදිලි කළ නොහැක. ප්‍රශ්නය ඉතා සාමාන්‍ය වූ අතර පිටුපසින් පැමිණියේය. ඡන්ද විමසන්නන් අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා අසාර්ථක විය, සමහර විට ඔවුන්ගේම දත්ත විශ්වාස කිරීමට පැමිණි විට ධෛර්‍යයේ ඌනතාවය නිසා එය හොඳ, තාක්‍ෂණික වශයෙන් ස්ථාවර ආහාර පිසීමෙන් පසුව එළියට එන විට, ඔවුන් වැඩි හෝ අඩු හෝ විශ්වසනීය බවක් පෙනුනද, වැඩි හෝ අඩුවෙන් වෙනස් වූවත් අනිත් අයගේ ඒවා, අල්ලපු සමාගම.

මේ සියල්ල අපව තව ටිකක් ආවර්ජනය කිරීමටත් අනාගතයේදී ටිකක් ප්‍රවේශම් වීමටත් හේතු විය යුතුය. විනිශ්චයේ විචක්ෂණශීලී සහ දත්තවල නිර්භීත, එය කුමක්ද, එය කියවීමට යන අය කැමති වුවත් නැතත්.

මෑත මාසවල අප විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද සමීක්ෂණවල Electoaverages අවසානයේ එකින් එක, අපි පහත සඳහන් සඳහන ඇතුළත් කළෙමු, ඇත්ත වශයෙන්ම, කිසිවෙකු අවධානය යොමු නොකළේය:

සටහන: ස්ටීවන් හෝකින් සහ කිකෝ ලැනෙරස් සමීක්ෂණ ක්වොන්ටම් භෞතික විද්‍යාව හා සමාන බව ඔවුන් ඔවුන්ට මතක් කර දෙයි: ඒවා අවිනිශ්චිතතාවයෙන් පිරී ඇති අතර, ඒවා නිවැරදිව ක්‍රියාත්මක කළත්, ඔවුන් සපයන දත්ත පමණක්, අනෙක් බොහෝ දේ අතර වඩාත්ම සම්භාවිතාව විකල්පය වේ. ඔවුන් කිසිවිටෙක නිශ්චිතභාවයක් ලබා නොදෙන නමුත් ඔවුන් අපට ලබා දෙන ඉඟි ඉතා වටිනා ය.

26-J න් පසු අපි එහි ප්රතිවිපාක දුටුවෙමු. අපි ඔබට අවවාද නොකළ බව කියන්න එපා.