Hawking vysvetľuje 26-J (s pomocou Kiko Llanerasa)

Zachraňujeme tento článok napísaný 16. mája 2016 (mesiac pred všeobecnými voľbami 26-J) ako poctu vedcovi, ktorý dnes zomrel. Odpočívaj v pokoji a ďakujem ti za život, ktorý nás pozýva lietať a nebrať žiadnu vieru ani bezpečnosť za samozrejmosť:

16-05-2016. 00:20 horas:

Sociálne vedy a čisté vedy sú dve rôzne veci, ale niekedy je užitočné robiť paralely.

Niektorí fyzici napríklad tvrdia, že každú chvíľu sa rodia milióny vesmírov paralelných s tým naším. Každý z elektrónov (napríklad), z ktorých sa skladáme, má trochu iné alternatívy svojej trajektórie. Vaša cesta nie je vopred určená. Pri pohľade zvonku, každý elektrón žije v mori možností trochu inak a mnohí fyzici to všetko interpretujú Tieto možnosti sú v skutočnosti realizované v autentických paralelných vesmíroch, ktoré sa neustále rodia. Samozrejme, akonáhle sa každý z vesmírov narodí, stáva sa stále viac oddelený od všetkých ostatných, v obrovskom motýliovom efekte: nepretržitej explózii možností.

Netvoria nás istoty, ale mraky pravdepodobností

Napadlo mi to, keď som videl graf, ktorý Kiko Llaneras pripravil vo svojich prieskumoch pre El Español. Kiko Llaneras publikuje mnohé črevá svojich diel, a to otvára širšie uhly pohľadu. Tvoj graf veľmi pripomína k sume o príbehoch kvantovej fyziky, príp k verzii paralelných vesmírov, ktoré som už spomínal.

Vesmír, ako plynie čas, skúma nové možnosti a rozvetvuje sa do viacerých budúcnosti, ktoré sú rovnako možné a skutočné.

Prieskum El Español pre 26-J. Každý bod je výsledkom simulácie. Priemer nemusí na žiadnu z nich konkrétne odpovedať.

Graf je z predvčera a ponúka nám, ako to prieskumy vždy robia, priemer. Hovorí, že PP získa 128 kresiel, Unidos Podemos 84... To robia všetci. Ale potom učí niečo iné: ukazuje to priemer nie je skutočný. Jediné, čo zvonku skutočne vidíme, je oblak pravdepodobností. Rovnakým spôsobom, ako každý z elektrónov, ktoré v nás žijú, neustále berie vidličky, ktoré ho prenášajú (a nás so sebou) cez milióny rôznych alternatív, takže ho nikdy nemôžeme úplne lokalizovať, prieskumy pracujú s podobným materiálom. Možnosti V prieskume El Español skutočne existujú rôzne body, ktoré sa objavujú v grafe. Napríklad pre PP sa pohybujú približne od 87 do 149 miest.  Akýkoľvek výsledok v tomto rozsahu je v súlade s prieskumom.

Možnosti pre PSOE sa pohybujú približne od 39 do 109 miest.

Znamená to, že všetky možné konce sú rovnako pravdepodobné? Vôbec nie. Niektoré sú oveľa uskutočniteľnejšie ako iné. Kiko Llaneras nám ukázal prečo v predchádzajúcich voľbách 20-D pomocou tohto ďalšieho grafu:

Prieskum El Español pre 20-D. Rozdelenia pravdepodobnosti. Vidlica pre 50% stredové možnosti.

Tu je to vidieť Existujú konce, ktoré sú oveľa pravdepodobnejšie ako iné. Pre PP bolo doslova nemožné získať na 20-D číslo 300 miest alebo 12. A nezískalo ich, samozrejme. A na 20-D, Všetky strany dosiahli počet poslancov, ktorý bol v rámci možností. podľa prieskumu, ktorý v tom čase robil El Español. Zároveň sa však ukazuje, že niektorí (najmä Podemos hore a Ciudadanos dole), Prešli na jeden koniec grafu: pokračovali v rámci možností, ale neskončili v strede distribúcie. Je normálne, že sa to stane; Je logické, že keďže existujú rôzne alternatívy rôznych prvkov, niektoré sa nakoniec priklonia na jednu alebo druhú stranu. Ciudadanos dostal len 40 poslancov nepravdepodobné (prieskum mu dal viac v ±94 % prípadov), ale úplne možné. Možno Ciudadanos, neuvedomujúc si, že toto riziko je skutočné, boli pred 20-D príliš optimistickí, a to ich prinútilo robiť nesprávne rozhodnutia, ktoré ich nakoniec potopili. To sa už nikdy nedozvieme, no hrozba je tu pre každého, kto verí príbehom o dojičiek na základe prieskumov zle čítané.

To, že Ciudadanos dostal 40. decembra len 20 poslancov, bolo nepravdepodobné ale úplne možné.

Vráťme sa k 26-J a poučme sa. Ak sa nakoniec volebný výsledok nebude podobať priemeru, môžeme konštatovať, že prieskumy sú zmanipulované. Máme plné právo vyvodiť takýto záver a môžeme mať dokonca pravdu. Ale aj to si môžeme myslieť To, čo máme, je hra pravdepodobností a v rámci nich stále nevieme, čo sa môže stať: Ako stratégia získania výhody v hre je možno tento druhý spôsob myslenia inteligentnejší. Neberme konečné údaje z prieskumov ako pravdy, pretože nie sú, aj keď sú perfektne urobené. Údaje, ktoré nám poskytujú, sú len také, aké sú v danom čase najpravdepodobnejšie.

Unidos Podemos môže získať 26-J, len 45 poslancov, ale aj 118.

Údaje z El Español pre tieto voľby, ktoré máme to šťastie, že ich vidíme rozpísané vyššie, nám napríklad hovoria, že Unidos Podemos môže nakoniec získať 45 poslancov, ale aj 118. Sú tieto dve konkrétne alternatívy veľmi pravdepodobné? No nie: sú tu iné, ktoré sú sústredenejšie, a teda aj možné. ale Nemôžeme vylúčiť, že k niečomu takému nakoniec dôjde. S najväčšou pravdepodobnosťou podľa tohto prieskumu získa UP 74 až 94 mandátov. Približne 50 % bodov je sústredených v tomto rozsahu (simulácie Kikollan, paralelné vesmíry pre kvantového fyzika). Ale zvyšných 50% bodov z možných budúcich vesmírov má iné výsledky. Keby som bol lídrom UP, zlomil by som si srdce, aby som dosiahol 110 alebo 115 poslancov, pretože je to niečo úplne možné, ale zároveň by som prijal opatrenia, aby som neklesol do najnižších oblastí grafu, ktoré sú tam stále. Priemerná neexistuje: priemer (84 miest) Nie je to nič iné ako fikcia až do kolapsu vlnovej funkcie na konkrétnom dátovom bode v noci 26. júna. Tento spôsob prístupu k problematike je medzi fyzikmi známy ako „kodanská interpretácia“ a dobre poslúži tým, ktorí tvrdia, že by sme mali vyzerať ako Dánsko. Samozrejme, ak nečítame Kanta, je pre nás ťažké mať prečítaného Bohra. A to ukazuje.

V tejto chvíli majú strany v rukách len mrak možností, ktoré treba zvážiť: veľa bodov, v ktorých môžu skončiť.

Vráťme sa k bodovému grafu. Náhodne vyberiete ľubovoľné štyri body, jeden pre každú zo štyroch hlavných strán. Ak to robíte dobre, vidíte, ako sú stále možné všetky možné kombinácie: že PP je tretí, že Ciudadanos je druhý, že voľby vyhrá UP... Sú tieto alternatívy veľmi pravdepodobné? Nie nie sú. Sú možné alternatívy? Áno, áno, sú.

Ak by nám namiesto tohto prieskumu El Español niekto predložil podobnú metodiku pre akýkoľvek iný prieskum, videli by sme trochu iné mračná bodov v závislosti od zaujatosti každého jednotlivca. Okrem toho sa však základná správa nemení: mýlime sa, keď veríme priemerným hodnotám, ktoré nám prieskumy ponúkajú, pretože sú to len priemery. Dokonca ani rozsah chýb, ktoré zverejňujú, nie je dostatočne spoľahlivý, pretože aj tá marža zvyčajne míňa 2 % alebo 3 % možností pre každú informáciu: tie, ktoré sú extrémnejšie, ale nie menej reálne.

Budúcnosť je otvorená. Žijeme vo svete pravdepodobností, nie istôt.

V prípade všeobecných volieb sa k štatistickej neistote pridáva zaujatosť, ktorú môže mať každý prieskum, a k tomu existencia oblastí, kde dochádza k prudkým skokom na základe volebného zákona, a k tomu sa pridáva aj to najlepšie alebo najhoršie. volebnú kampaň, ktorú robí každý, a k tomu v prípade Španielska musíme pridať nútené ticho prieskumov počas posledných piatich dní kampane. Veľa faktorov, veľká variabilita.

V ten istý deň 26., o jednej minúte až ôsmej popoludní, budú stále otvorené rôzne možnosti, aj keď menej ako teraz. Aj my, každý z nás, ako súčasť príbehu, môžeme tento proces do istej miery ovplyvniť. Príslušní politici budú mať, samozrejme, oveľa väčší vplyv. Debaty, chyby, gestá,... spôsobia, že sa možnosti zhmotnia alebo zmiznú. A o zvyšok sa postará štatistická hra, náhoda a nestabilné bilancie.

Dospievajúce úzkosti mnohých, ktorí potrebujú istotu, si vyžadujú istotu. To však nemôžeme žiadať od prieskumov, ktoré žijú v difúznom svete: nie sú a ani nemôžu byť platné. Zachovajme si chladnú hlavu. Istota neexistuje: Hra sa práve hrá a okraje sú dosť široké.

Titulky novín potrebujú a chcú vyvodiť pevné závery, no pravda je iná. Ak sa niekto odváži staviť na konkrétne čísla, mali by ste to vedieť vyberáte si možnosť spomedzi miliónov možností. Takmer určite sa budete mýliť. Ak by všetci Španieli spolu so svojím hlasom stavili na percentá, ktoré získa každá zo štyroch hlavných strán, s rozpisom len na jedno desatinné miesto, je možné, že by to nikto nedokázal správne. Možnosti sú podobné ako pri ťažkom 15-zápasovom poole.

Nikto by sa teda nemal 27. júna dostať do depresie z nenaplnených očakávaní. Je to viac, Nikto by si nemal vytvárať očakávania úspechu alebo neúspechu príliš skoro.. Nehovorte, že sme vás nevarovali.