Občania čelia priepasti

In Občania Rok 2016 začínajú veľmi dezorientovane. Ani nie pred rokom sa strana ako mávnutím čarovného prútika objavila v prieskumoch a odovzdala správu, ktorá mnohých nadchla. Rýchlo sa rozšíril po celom Španielsku. Počas celej jari a leta vyšlo najavo množstvo návrhov v otázkach politickej obnovy, ekonomických reforiem a sociálnych zlepšení. Ich vodca bol zďaleka najviac cenený. Ani Mariano, ani Pedro, ani Pablo, ani Alberto: Albert. Občania bola umiestnená v strede hracej plochy ako skvelá alternatíva k starým hrám, nenávidia mnohí Španieli. Mal vyhranenú a pevnú pozíciu. Nová strana, ktorá bojuje proti korupcii, obhajuje reformy a podporuje demokratickú obnovu. Okrem toho obhajoval dosiahnuteľné ciele, čo potešilo mnohých, ktorí chceli niečo nové, ale Podemos nedôverovali.

Metroskopia, november 2015.

Strana prišla koncom novembra, mesiac pred voľbami, s reálnymi možnosťami ich víťazstva. Alebo to tak vyzeralo. Čo sa stalo, že sa konečný výsledok tak líšil od toho, čo sa očakávalo?

Hoci všetko bolo odhalené v decembri 2015, Hlavné príčiny pochádzajú zozadu:

V komunálne a regionálne voľby v máji už bola a vážne varovanie, ale on to nevidel. Voliči sa mu v posledných týždňoch predvolebnej kampane otočili chrbtom z dvoch dôvodov:

1. Pretože naverbovaných v zhone, bez poriadku, koncertu alebo kritéria, ľuďom, ktorí prišli z minulosti, najmä od PP a PSOE, práve od strán, ktoré chceli ich voliči prekonať. A neboli to hocijakí ľudia. V mnohých prípadoch to boli práve tí najhorší, odmietnutí, tí, ktorí sa snažili udržať si kreslo a zaručiť tak svoj tradičný podiel na moci. Nekonečná nemotornosť tohto rozhodnutia.
2. Pretože Občania Deň po voľbách nemal jasno v tom, čo urobí so svojimi hlasmi. To umožnilo, aby sa predvolebná kampaň konečne zamerala na túto otázku, nie na konkrétne návrhy každého jednotlivca. Nakoniec volič plný pochybností uprednostnil známe zlé.

Výsledok týchto volieb bol priemerný, ale strana ho ako taký neuznala. Za zatvorenými dverami hlásal údajný úspech, pričom robil zainteresovanú a neobjektívnu interpretáciu údajov. Za zatvorenými dverami neprebehla ani povrchná úvaha o dianí, ktorá sa dostala k celej organizácii, debata o tom, prečo polovica potenciálnych voličov, ktorých mala strana začiatkom mája, Na konci toho istého mesiaca sa rozhodli, že ho nebudú voliť. Bránila tomu štruktúra strany, hierarchická, založená na izolovaných lokálnych bublinách a bez mechanizmov priamej účasti členov na rozhodovaní. Párty, o ktorej sa hovorí, že je z 21. storočia, bez priamych digitálnych mechanizmov na účasť alebo diskusiu.  Nemá to nič spoločné s Podemos, ďalšou novou stranou. Ciudadanos, strana, ktorá si hovorí z 21. storočia, pripravuje komunálne kandidatúry, v ktorých sú umiestnené stovky predstaviteľov starých miestnych mocností. Párty, ktorá ignorovali tisíce militantov a nadšených sympatizantov, práve tým, ktorí bez batohov na chrbte mali byť protagonistami kandidatúr.

Aby toho nebolo málo, Občania dal pocits povolebnými dohodami, podporovať tých najhorších na každom mieste, najskorumpovanejší, najstarší.

Aj tak, prišlo leto a postoj strany v Katalánsku spolu s prestížou Alberta Riveru, Nábytok sa im podarilo zachrániť.  Na chyby sa na chvíľu zabudlo a očakávania generálov sa obnovili. Podemos však medzitým preberal iniciatívu. Paul a jeho muži dosiahli, ako prvý v r sociálne siete, medzi svojimi vernými; ale potom zasiahnutie celej spoločnosti, ktorá Ciudadanos by bol zaškatuľkovaný ako dvojča PP. Návrhy, v niektorých prípadoch veľmi pokrokové v sociálnych otázkach, ktoré Ciudadanos predložil, boli zbytočné. Tí najlepší zostali bez povšimnutia. Iní boli vykladaní krivo a nikto zo strany ich neobhajoval presvedčivo. Reakcia na kritiku bola ustráchaná, akoby zahanbená. Ešte vážnejšie to bolo návrhy na politickú obnovu zostanú na polceste, bez sily potrebnej na presvedčenie. Pokiaľ ide o ekonomické nápady, vysoko oceňovaný sektormi odborníkov, Narážali na realitu krajiny, zvyknutých na veľmi odlišný paternalistický diskurz a opäť zabŕdli na sociálnych sieťach, kde kraľovali Podemos. Len v konečnom dôsledku slúžili na uľahčenie zaškatuľkovania ako jednoznačne pravicová strana. Národný výkonný orgán strany sa medzitým neprítomne pozeral na strop a s prieskumami v rukách robil málo čísel a špekulácií o budúcnosti.

Bez schopnosti reagovať, pohltená triumfom v Katalánsku, drift mohol pokračovať a všetko dôverovať vodcovmu ťahu.  Silné témy neboli systematicky zdôrazňované (korupcia, štrukturálne reformy, hlboká demokratická obnova) a správa bola rozriedená, zamieňať medzi PSOE a PP. Nerozhodnutým voličom sa to napokon ukázalo tá strana bola súčasťou kastyA nie alternatíva pred ňou. Práve v tom momente prišla slávna štvorstranná debata pre Alberta Riveru uprostred volebnej kampane. Objavil sa v ňom ako jeden z kravata a oblek: tie zo systému. Zakolísali ho nielen formy, ale predovšetkým obsah: jemný, umiernený, nič prevratné. Nikto ho na to snáď nevaroval Ilúzia nie je udržiavaná prostredníctvom sloganu, ale to Prenáša sa zdvorilo, ale rázne odporujúco pre tých, ktorí to vzali z krajiny. V opačnom prípade sa ilúzia stratí.

Po voľbách 20-D Ciudadanos zostal izolovaný, bezmocný a irelevantný, bez územnej váhy alebo moci v poslaneckom zjazde. Jeho silné stránky neboli v tom čase využité, zatiaľ čo jeho slabé stránky boli ponechané všetkým viditeľným. Stále má (malú) príležitosť: obnoviť svoj vlastný diskurz, zvučný a nepoznamenaný od ostatných. Politicky, sociálne a ekonomicky. Už nemá čo stratiť, keďže prišiel takmer o všetko. Stále je čo získať: angažovaný elektorát, ktorý už nikdy nebude taký veľký, ako mohol byť v roku 2015, no stále môže byť významný. Aby to dosiahol, nezostáva mu nič iné, len byť oveľa ráznejší a radikálnejší v opatreniach na politickú obnovu, ktoré navrhuje, samozrejme v sociálnych záležitostiach, bez strachu zo zlomyseľných interpretácií, ktoré budú vždy vyvodzovať jeho návrhy, a odvážny v ekonomických záležitostiach. , hoci časť spoločnosti nerozumie jeho argumentom, ktoré sú na hispánsky vkus príliš liberálne.

O Ciudadanos opúšťa maskáčový oblek, do ktorého sa zahalila urobí krok vpred, aby sa odlíšil a pobúril svedomie prostredníctvom etického impulzu (ako to urobil Podemos, ale s vlastným štýlom),  alebo zomrie, ako sa to stalo predtým projektom ako UPyD alebo CDS.

Všeobecné voľby neboli pre Ciudadanos prvou príležitosťou. Po rozhodujúcom neúspechu mestských sú už druhé. A V politike sa nováčikom takmer nikdy nedávajú tretie šance. Predovšetkým nie sú udelené tým, ktorí nevedia, alebo trvajú na tom, že nechcú zistiť, o čo na večierku ide.

@josesalver