[Prehistória] Čo keby sme zvolili prezidenta ako v Spojených štátoch?

Článok bol pôvodne publikovaný 14. júla 2018

V týchto dňoch novej vlády PSOE a tiež nových kandidátov na predsedu Ľudovej strany veľa myslíme na „prezidentov“. Preto sme si položili otázku, kto by bol naším prezidentom, keby sme ho zvolili ako v Spojených štátoch?

Odpoveď je, že netušíme, pretože náš systém nie je prezidentský, ale parlamentný, naším volebným obvodom je provincia a nie štát, a pretože... no, kvôli mnohým ďalším detailom, ktoré nebudeme rozvíjať.

Ale toto je jednoduchá hra, takže veľa zjednodušíme: predstavme si, že naše provincie boli ako každý zo štátov v krajine Trump a Hillary. Využime údaje, ktoré máme, aby sme zistili, aké šialené veci sme vymysleli.

Tam prezidenta volí skupina delegátov, spolu 538. Každý štát určí počet, ktorý sa rovná súčtu jeho zástupcov (kongresmanov) a senátorov. Potom, keď príde na vymenovanie prezidenta, všetci delegáti tohto štátu budú hlasovať za kandidáta, ktorý tam zvíťazil, aj keď je to rozdiel jediného hlasu. Takže môžete získať prezidentský úrad v hlasoch, ale stratiť ho v delegátoch za Spojené štáty ako celok. V skutočnosti sa to stalo Hillary Clintonovej, ktorá triumfovala nad Trumpom o takmer tri milióny hlasov, no bola porazená, pretože získala len 232 delegátov v porovnaní s 306, ktoré získala jej rivalka.

Čo by sa stalo v Španielsku, keby sme aplikovali takýto systém?

Najprv sme sa pozreli na posledné parlamentné voľby. Ak je v Amerike vymenovaných 538 delegátov, v Španielsku by ich bolo 558 (350 poslancov a 208 provinčných senátorov). Ak by sme ich distribuovali podľa rovnakých kritérií, mali by sme túto mapu z 26. júna 2016:

Ak by sme v Španielsku mali prezidentský systém ako ten americký, podľa volieb v roku 2016 by bol prezidentom Rajoy a... bol by ním aj dnes, pretože by neexistovali žiadne návrhy na vyslovenie nedôvery ani nič podobné, čo by mohlo mať zabránil tomu.

Ale boli by tu aj ďalšie zaujímavé rozdiely. Druhé miesto, nie v hlasovaní, ale v počte delegátov, by namiesto Pedra Sáncheza získal Pablo Iglesias. Okrem toho vo viacerých provinciách Katalánska a Baskicka by mohlo dôjsť k paradoxu, že by triumfoval nacionalistický kandidát, ktorý v skutočnosti neašpiroval na prezidenta, pretože si to vyžaduje prítomnosť v celom Španielsku. Boli by teda druhmi nekandidátov alebo protestných kandidátov. Nakoniec by Albert Rivera získal výrazné rosco, absolútnu nulu v delegátoch, na čom záleží.

No dnes sa veci natoľko zmenili, že by sme sa možno nemali pozerať na rok 2016, ale na súčasnú realitu. Extrapoláciou súčasných prieskumov na mapu Španielska a priradením zástupcov ako v „Amerike“ získame túto mapu aktualizované od júla 2018:

V hypotetických prezidentských voľbách, ktoré sa uskutočnia dnes, so stredopravým hlasom rozdeleným takmer rovnako medzi PP a Ciudadanos a s relatívne prominentným PSOE, by táto strana mala dostatočnú výhodu na to, aby zvíťazila vo väčšine provincií, aj keby bola v mnohých z nich tesným rozdielom, a týmto spôsobom zobrať svojich delegátov (všetkých). S týmito poverovacími listinami by bol Pedro Sánchez zvolený za prezidenta zjavne bez mnohých problémov. Kandidát PP, či už by sa volal Soraya alebo Pablo, by dosiahol viac ako sto delegátov a čestné, ale neproduktívne druhé miesto. Ďalej by Albert Rivera mohol dosiahnuť víťazstvo v niekoľkých provinciách, ktoré by boli veľmi zaľudnené a dostal by sa do menej ponižujúcej pozície ako v roku 2016. Nacionalistickí nekandidáti by si zlepšili pozície a napokon by zostal Pablo Iglesias. ďaleko vzadu, rozobratý naplaveninami Sánchez.

Samozrejme, je to len cvičenie, hra. Ak by sme tento experiment urobili pred rokom, absolútnym víťazom by sa stal... Mariano Rajoy, ktorý sa dnes z politickej scény vytratil. Ale keby sme to urobili len pred dvoma mesiacmi!! Predsedníctvo krajiny by bolo prevzaté z ulice Alberta Riveru.

Také sú veci. Všetko sa môže zmeniť mihnutím oka, pretože taká je nestála verejná mienka a pretože tak radikálne (vo svojich účinkoch) sa americký systém ukazuje ako radikálny.

José Salver