PSOE verí, že „skutočný pohyb“ bol od Voxu po PP, a preto je Abascal škaredý, že venoval viac času Feijóovi ako Tamamesovi.

Hovorca PSOE v Kongrese Patxi López uviedol, že „skutočný“ návrh na vyslovenie nedôvery bol ten, ktorý Vox podal proti PP, pričom poukázal na to, že ide o dve skupiny, ktoré obhajujú to isté. Okrem toho kritizoval, že jeho líder Santiago Abascal vo svojom prejave venoval oveľa viac času lídrovi PP Albertovi Núñezovi Feijóovi ako predstaveniu kandidáta Ramóna Tamamesa.

„Neviem, či to bolo tým medvedím objatím,“ zdôraznil López, aby poukázal na to, že Vox dal jasne najavo, že pravica a extrémna pravica sú spolu v dobrom aj zlom, sú rovnakí, bránia to isté. a ich budúcnosť je rovnaká, ako zdôraznil.

Takto ironicky hovoril o spôsobe, akým Abascal oslovil Feijóo, v „vyhlásení lásky“, ako to opísal: „Zabudnime na všetko, ľutujem, čo som ti povedal, poďme spolu, veľmi ťa milujem.“ naznačil.

Za „dobrodružstvo“ a „odvážnosť“ označil hovorca socialistov aj návrh na vyslovenie nedôvery, ktorý sa podľa neho už včera skončil, pretože predseda vlády Pedro Sánchez aj druhá podpredsedníčka Yolanda Díaz – predstavitelia vlády, ktorí hovorili – "Prebehli po Tamames ako parný valec."

Okrem toho poukázal na to, že diskusia jasne ukázala, že existujú dva modely, model vlády verzus pesimizmus absolútnej ničoty, ktorú podľa neho predstavujú PP a Vox.

FEIJÓO V RUKÁCH ABASCAL

López sa domnieva, že v jednom boli predložené tri návrhy, prvý proti vláde, čo podľa jeho názoru umožnilo ukázať silu a cestu, ktorú ešte má exekutíva, ktorej projekt sa „spája“ so spoločenskou väčšinou tvárou v tvár „nič“ pravice a extrémnej pravice.

Druhý návrh bol podľa jeho názoru „bumerangom“ proti samotnému Voxu, ktorý bol zobrazený v jeho jedinej myšlienke navrhnúť výlet do minulosti a ústup v právach a slobodách. Nakoniec spomenul ten tretí Vox pohyb proti PP, ktorý ukázal, že obe formácie sú rovnaké.

Hovorca socialistov venoval veľkú časť svojho prejavu kritike Feijóa, ktorý je v rukách Abascalovej strany, ako sa ukázalo po rozprave o návrhu. Preto kritizoval, že líder PP naďalej trvá na tom, že hľadá „stred“, pretože podľa neho slová a činy idú diametrálne odlišnými cestami.

Preto je škaredé, že PP sa zdrží hlasovania o návrhu, keď Vox popiera rodové násilie, popiera zmenu klímy a žiada škrty v právach na ukončenie autonómií Španielska, ako bolo spomenuté. "A vy z PP sa zdržíte hlasovania," spýtal sa.

SLADENIE JEDU

Pokiaľ ide o Tamamesa, López mu vyčítal, že súhlasil s tým, že bude kandidátom navrhnutým Voxom, „so všetkým, čo predstavuje“, hoci ocenil jeho pokojný a neupätý tón. „Aj keď to nechce, dáva svoje meno a kariéru do služieb extrémnej pravice,“ poznamenal.

Preto mu vyčítal, že „osladil jed“ a zjemnil niečo, čo je „aj pre teba“ neznesiteľné, pretože sa nebude chcieť vrátiť do čias, keď bol za svoje nápady uväznený. Preto uistil, že Vox sa chce vrátiť do tej éry, že urobia dodatok na celých 40 rokov demokracie a na prechod, „ktorý tak hovoríte, že ho obhajujete,“ vyštekol Tamamesovi.

VÝKRYTY ZÁKONA PAMÄTE

Na druhej strane Tamamesovi vyčítal kritiku, ktorú venoval zákonu o demokratickej pamäti v prvý deň rozpravy. V tomto zmysle ho kritizoval za výrok, že občianska vojna sa podľa Lópeza začala v roku 1934 so zámerom naznačiť, že je legitímne vyprovokovať vojenské povstanie alebo vziať zbrane proti vláde republiky.

López ho tiež zahanbil, keď povedal, že v konflikte nie sú žiadni dobrí alebo zlí ľudia, a spýtal sa ho, či bude ďalšou vecou obhajovať, že diktátor Francisco Franco, „ktorý vyhnal a zavraždil tisíce Španielov“, bol dobrý. „To je vaša demokratická pamäť,“ odsekol.

Potom opísal svoje slová ako „neprezentovateľné“ a poukázal na to, že robiť túto pedagogiku je normálne, keď sa objavia „zvýhodnení študenti ako (predsedníčka Madridskej komunity Isabel Díaz) Ayuso, ktorá hovorí, že ak vás nazývajú fašistom, znamená to že ste na dobrej strane histórie.

TAMAMES ICH MUSEL PRESVEDČIŤ, NIE NAOPAK

Nakoniec Patxi López vo svojom poslednom prejave varoval Tamamesa, že na to, aby sa mohol stať predsedom vlády, nestačí len stanoviť diagnózu alebo byť notárom problémov, ale skôr treba navrhnúť alternatívu. projekt pre problémy občanov.

Naznačil teda, že išlo o to, aby Tamames presvedčil zvyšok skupín a nie naopak, takže podľa neho sa ukázalo, že za tým nič nie je.