Riskantná hypotéza: štúdia o prieskumoch verejnej mienky.

Nachádzame sa v špeciálnej chvíli. Do všeobecných volieb zostávajú dva mesiace a španielska politická scéna pozorne sleduje prieskumy, aby nám mohla povedať, kam mieria. Ale zaslúžene alebo nie, prieskumy majú zlú povesť. Často sú spochybňovaní a často obviňovaní zaobchádzanie. Je to pravda? Nejdeme sa do toho púšťať, pretože prieskumov je veľa a nie všetko býva čierne alebo biele. V tomto článku sa zameriame na to, ako prekonať tieto námietky, aby sme začali prieskumom „dôverovať“.

Každý prieskum má určitú mieru chyby. Profesionálne uskutočnené prieskumy verejnej mienky vždy zverejňujú túto chybovosť. Novinové titulky ich však očividne ignorujú. Titulky kategoricky potvrdzujú, že tá či oná strana „postupuje“ inou, aj keď výhoda je jeden bod a hranica chyby tri... Nikto neponúka rozsahy rozumnosti. Všetci robia kategorické vyhlásenia, pretože to je to, čo predáva a to je to, čo je zaujímavé. ale existujú neistoty. Niektoré sú v zbere údajov a predovšetkým sú niektoré preto, že každý prieskum potrebuje „kuchynku“, interpretáciu tmavých oblastí, ktorá sa môže značne líšiť v závislosti od kritérií používaných niektorými odborníkmi alebo inými. Záver, ktorý musíme vyvodiť, je taký NIKDY by ste nemali pripisovať zásluhy izolovanému prieskumu. Izolovaný prieskum zverejnený izolovaným médiom môže byť presný, ale tiež nemôže byť ničím iným ako hlukom (v lepšom prípade) alebo manipuláciou (v horšom prípade).

Prečítajte si celý článok na Trendymánia.