20D: Kako so se izkazale ankete?

V celoti so bile ankete, objavljene do 15. decembra, vse v robčku. Takrat smo že povedali, da so se v svojih podatkih vse bolj približevali, ko se je bližal 15. dan, ki je bil zadnji zakoniti datum za objavo.

Posledica tega je, da so vsi v podobnem obsegu napak. Indeks, ki smo ga pripravili, se začne pri 100 % in diskontira akumulirano napako za vsako anketo za pet največjih strank na nacionalni ravni. Drugi indeksi, ki upoštevajo odstopanja od drugih strank, bi lahko dali nekoliko drugačne rezultate, a ne veliko. Bistveno je tukaj.

Kiko Llaneras je 18. decembra, ob večdnevnih podatkih iz Andore, objavil projekcijo sedežev ob upoštevanju razvoja v tem času, ki ga ankete niso mogle predvideti. Tudi brez te velike prednosti je anketa dr GAD3 izboljšava projekcije Kika Llanerasa. In od gipeyop (Univerza v Valencii), bo to tudi dosegla. Brez dvoma so tiste, ki so to naredili najbolje. Na negativni strani izstopa raziskava DYM. Tisti Simple Lógica in Probe so prav tako pod 85-odstotnim uspehom.

El elektroprognoza obstal na pol poti, z a povprečen rezultat. Videl je vzpon Podemosa bolje kot drugi, vendar ga ni povezal s padcem Ciudadanosa, temveč s padcem PSOE, ki se na koncu ni zgodil. Rezultate PP in UP je dobil kar dobro, a to ni bilo dovolj. Posledica tega je, da ga nakopičene napake postavijo v srednje nizek položaj.

Na splošno je bila največja napaka vseh anket prav v tem, da niso odražali velikega končnega padca Ciudadanosa. Morda pa to od njih zahteva preveč: ankete so z večjo ali manjšo natančnostjo odražale stanje v dneh pred 15. decembrom. Zdi se, da se je velik padec te igre, čeprav se je začel okoli 10., pospešil ravno v zadnjem tednu. Ob tem učinku pa bi lahko v kuhinjah anketarjev obstajala tudi neka skupna pristranskost, ki je tej stranki dala par točk več od tistih, ki bi ji jih dejansko morali pripisati. Brez dvoma bo to predmet razprave v prihodnjih dneh.

-----------------

@josesalver