2 × 1: Veliko sotočje bo neuspeh

Danes, aprila 2016, Podemos in njegova sotočja dosegajo 18-19 % glasov (dve točki navzgor, dve točki navzdol). Izquierda Unida bi morala biti okoli 6-7 % s podobno maržo.

To za nekatere pomeni, da bi sotočje med obema zlahka dobilo 25 % glasov. Če ne verjamemo anketam, ker razumemo, da, tako kot se je zgodilo 20-D, Podemos podcenjujejo, zveza z Izquierda Unida bi bila res okoli 30% glasov.

Pred napovedjo morebitne združitve z Izquierdo Unido so nekateri privrženci Podemosa evforični. Sotočje obeh je odlična novica, pravijo, saj bi bila to druga, morda prva tekma za Španijo. Pripravi se, Mariano, ker junija te bodo zrinili ...

Primerno je ohladiti mrzlico optimizma, ki preplavlja nekatere, podajanje podatkov iz realnosti. Politična pokrajina je kot ekosistem, kjer različne vrste (stranke) tekmujejo med seboj za monopoliziranje čim večjega prostora, s čimer bi najprej zagotovili preživetje in kasneje širitev posameznikov, ki so del vsake vrste.

Poenostavljena shema političnega ekosistema je razdeljena na 11 »niš«. Niša "0" bi bila skrajna leva, "10" pa tista na desni. V nekaterih nišah praktično samo ena stranka zbira glasove (na primer PP v "8"), v drugih pa se več strank prekriva v hudi konkurenci (na primer PSOE in Ciudadanos v "5" ali PP in Ciudadanos v "6"). Vsaka stranka poskuša dostopati do različnih niš in vzdržati čim manjšo konkurenco v vsakem od njih.

Pod temi pogoji, Podemos je bil transverzalna stava: stranka je načeloma lahko dosegla vse volilne niše. Čeprav se številni volivci Podemosa zdaj jasno identificirajo z levico, se stranka še vedno trudi predstavljati kot nekaj več. Je stranka sprememb, stranka tistih spodaj, stranka, ki se bori proti politični kasti ... Podemosova strategija je inteligentna in čeprav pogosto ni obrodila velikih sadov, predstavlja močno podobo znamke. Enako se dogaja pri nacionalizmu: predstavlja se kot španska stranka, pravi, da hoče, da Španija ostane to, kar je, hkrati pa zagovarja pravico do referendumov o samoodločbi in tako poskuša zasesti niše, ki so tradicionalno rezervirane za nacionalistično volilno telo. Tudi transverzalnost v najčistejši obliki.

Izquierda Unida je nekaj povsem drugega. Gre za starorazredno stranko s svojo levičarsko in internacionalistično tradicijo. Njeni volilni rezultati so bili vedno skromni, zato je včasih grozila s transverzalnostjo, se oblačila v ekološka ali nacionalistična oblačila, da bi se poskušala prilagoditi vzponom in padcem družbenih gibanj. Vendar to ne preprečuje, da bi bilo njegovo označevanje enako kot vedno: je levo, čisto levo, brez odtenkov. To je njeno bistvo. V zadnjih mesecih je našel tudi nova prednost: privlačen vodja, Garzón, da se v pogajalskem procesu nove vlade ni tako opekel kot drugi in da deluje skladno in pošteno. Volivci so z vsem tem nagrajeni, zato se njihova volilna pričakovanja očitno dvignejo.

Če bi bile zdaj volitve in bi se Izquierda Unida predstavila, bi lahko dobila poslance v več provincah. Mnogi tvegajo, saj bi lahko presegla 10 poslancev. Od tam bi ga le dodatna dva odstotka glasov popeljala do dvajsetih sedežev.

Y prav zdaj se razmišlja o njegovi vključitvi v sotočje Podemosa. Podemos, ki je očitno tretja sila, če že ne četrta, namerava obdržati vzhajajočo zvezdo Garzón, da bi jo objel in ponovno pridobil tla. Predstava ima brez dvoma vso logiko tega sveta Pablo IglesiasTo Očitno imate trdne argumente za prepričevanje.

Skupaj bi si Podemos in Izquierda Unida lahko prizadevala za pridobitev sedežev v vseh provincah razen v Ceuti in Melilli, nekaj, česar nikoli ne bi dosegli, če bi šli ločeno. Skupaj bi se Norma D'Hont postavila na njegovo stran, in lahko bi presegli PSOE in celo PP.

Toda ta analiza je preveč poenostavljena, ker zanemarja osnovno dejstvo. Naj spomnimo, da gre v politiki za najprej doseganje in nato prevzemanje različnih niš glasov. To pomeni v politiki dva in dva nikoli nista štiri, ampak seštejeta veliko manj. Zakaj?

Zaradi v tistih nišah, kjer se obe stranki potegujeta za volilno telo, jima zveza ne bo dala niti enega glasu več in ja, namesto tega lahko nekaj odštejemo. V nišah od "0" do "3" obe strani zasedata svoje najmočnejše položaje. Podemos je relativno težji od Izquierda Unida v vseh, vendar je prisotnost Garzónovih mož pomembna. kako je možno Kako to, da Podemos, ki je opazno močnejši, ni uspel popolnoma zdrobiti Izquierda Unida na nobeni točki na plošči? Zakaj Podemos z IU ni uspel narediti tega, kar je Ciudadanos naredil z UPyD?

Zaradi Izquierda Unida zagotavlja dodano vrednost, do katere Podemos ni mogel dostopati: vrednost stranke z dolgo zgodovino in zgodovinsko skladnostjo (za tiste, ki jo volijo), ki je zdaj okrepljena z mlado in dobro cenjeno osebnostjo.

Volivec Združene leviceNa tej točki je to iz prepričanja. Če ne volite Podemosa, je to zato, ker tega ne želite, ker nisi prepričan. Včasih celo zato, ker se jim gnusi njihovo vedenje ali obnašanje.

Iz tega razloga, zveza med obema silama bi lahko povzročila dezerterstvo pomembnega dela volivcev Izquierda Unida. Če bo to 20, 30 ali 40 odstotkov koalicijskih glasov, bomo še videli. A da obstajajo potencialni volivci Združene levice, ki bodo po sotočju končali v abstinenci ali celo v PSOE, je nekaj, kar je mogoče zanikati le iz politične nedolžnosti.

Poleg tega obstaja tip Podemosovih volivcev, ki tudi tega sotočja ne bo najbolj vesel. To je volivec, ki bi ga lahko imenovali »transverzalni«. Ta vidik Podemosa je bil zelo pomemben na njegovih začetkih in je priljubljen še danes. Je volivec, ki je sit korupcije, brezposelnosti, emigriranja, občutka zmanipuliranega ali zmečkanega. Ni posebej levičarska niti ni politizirana. Želi prekiniti s tem, kar je Pablo Iglesias takrat upravičeno imenoval "kasta". Za tega volivca je Izquierda Unida del te stare kaste. Za tistega volivca Podemos v kombinaciji z njim izgubi čar, svežino. Prav tako ne moremo vedeti, koliko volivcev Podemosa bi izgubili, če bi dosegli sotočje, če jih je 5%, 10% ali 15% vseh. Ampak so.

Končno, zmožnost pridobivanja glasov izven sotočja se mi zdi zanemarljiva. Ni verjetno, da bo nekdo, ki pred konvergenco ni želel voliti Podemosa ali Izquierda Unida, to storil prav zato, ker so skupaj prepričani. Ravno nasprotno.

Leta 1993 je Baskovska socialistična stranka prevzela majhno, a pomembno nacionalistično stranko, imenovano Baskija. Obe stranki sta imeli svoje volivce in svojo pot. Oba sta imela svoje volilne niše, deloma sovpadajoče, deloma različne. Z združitvijo so želeli združiti najboljše iz obeh strani, da bi zagotovili doslednost globalnemu projektu. Dosegli so to, da se leto kasneje nihče več ni spomnil na Euskadiko Ezkerra: njen kapital je bil znotraj PSE razredčen kot kocka sladkorja. Njihove zaobljube so odpihnile in o njih nikoli več niso slišali. Vsaj PSE jih nikoli ni videl.

Cilj člankov »2×1« je izzvati razpravo: povezava do nasprotnega članka

@josesalver