Sodnik odredi preiskavo vseh Podemosovih plačil Neuroni z bančnega računa, na katerem je Echenique

Preiskovalno sodišče številka 42 v Madridu je banko Triodos pozvalo, naj jo obvesti o vseh nakazilih političnemu svetovalnemu podjetju Neurona z računa Podemos, v katerem se njegov tiskovni predstavnik v kongresu poslancev Pablo Echenique pojavlja kot odvetnik., v okviru preiskav domnevnih nepravilnosti pri financah stranke.

»Pošlji uradni dopis banki Triodos, da ta bančni subjekt poroča o vseh nakazilih z bančnega računa ES06 1491 0001 21 2147116822, ki je v lasti politične stranke Podemos, na podjetje Neurona Comunidad SL v poslovnih letih 2019 in 2020, « je odredil sodnik Juan José Escalonilla v odredbi, izdani 27. novembra, do katere je imela Europa Press dostop.

Ta bančni račun je eden od tistih, ki jih je Enota za gospodarski in davčni kriminal (UDEF) identificirala kot izvor plačil Podemosa Neuroni za podpisano pogodbo za splošne in regionalne volitve aprila in maja 2019. Skupaj je UDEF sodniku izpostavil pet računov v različnih bankah v lasti tako 'vijoličaste' formacije kot volilne koalicije. Unidas Podemos od tega je bilo družbi za politično svetovanje izplačanih več kot 425.000 evrov.

Večji del tega denarja ustreza plačilu pogodbe za splošne volitve 28. aprila 2019, za 363.000 evrov. Zadnje nakazilo je bilo po poročilu UDEF opravljeno 28. januarja z računa Triodos Bank, na katerem je Echenique prikazana v vrednosti 2.420 evrov in ki ga je namestnik Unidas Podemos v madridski skupščini Carolina Alonso.

Escalonilla je tako pristala na preiskovalne postopke, ki jih je zahtevalo Združenje evropskih pravnikov Pro Lege, ki deluje kot priljubljeno tožilstvo, da bi ugotovili, ali je bilo s tega bančnega računa na Neurono več nakazil.

Takoj zdaj, Volilno vprašanje predstavlja jedro preiskave, ki jo vodi Escalonilla, ki vidi "racionalne indikacije", ki dokazujejo, da so obtožbe družbe Neurona Unidas Podemos "njihov namen ni bilo plačilo nobene opravljene storitve", ampak bi šlo prej za simulirane pogodbe za prikrivanje »odvajanja denarja« s strankinih računov, ki predstavlja volilno kaznivo dejanje, kot je navedeno v prejšnjih zapisih.

NOVA PRIČA

Tudi sodnik je pristal na zaslišanje priče Tirsa Nohalesa Escribana, ki ga Pro Lege identificira kot snemalca, ki je snemal volilne kampanje za Podemos in katerih delo bi se prekrivalo s tistim, sklenjenim z Neurono, da pojasnimo to točko. Escalonilla ga je napovedala za naslednji 21. december ob 10.00.

Pro Lege je zahteval tudi, da se vzame izjava Erica Alberta Guerrera, alias 'El Colibrí', Mehičana, povezanega z Neurona Consulting – mehiško matično družbo Neurona Comunidad –, ker trdi, da ga je Podemos najel prek Juana Carlosa Monedera in ocene, ki lahko pojasnijo sporno dejstvo o domnevnih provizijah. V tem primeru je sodnik prosil Pro Lege, naj "pojasni in potrdi informacije, ki določajo njegov predlog za pričo", nato pa se bo odločil, ali ga bo poklical na pričanje.

Escalonilla je 18. novembra zavrnil druge postopke, ki jih je zahtevala ta priljubljena obtožba, med drugim, da se vzame izjava Denisa Thomasa Maguireja kot finančnega uradnika Podemosa, ki je nadzoroval strankine donacije v Solidarnostni sklad, česar pa ni imel, ker sodnik je že vložil tožbo v zvezi s tako imenovanim 'box B'.

DELA GALAPAGARJA

Pro Lege je tudi zahteval, da Escalonilla zasliši Nurio Julbe Linares, arhitektko, ki je prenovila družinsko hišo podpredsednika, kot pričo. drugi v vladi Pablo Iglesias in ministrica za enakost Irene Montero v madridski občini Galapagar.

Združenje evropskih pravnikov je menilo, da je to potrebno, ker sta tako José Manuel Calvente kot Mónica Carmona, oba nekdanja odvetnika Podemosa, ki trdita, da sta bila odpuščena zaradi preiskave teh domnevnih nepravilnosti, izjavila – prvi kot pritožnik in drugi kot priča –, da je Julbe Linares je bil tisti, ki je predlagal arhitekta Manuela Camposa Garcío, da bi vodil delo novega nacionalnega sedeža stranke.

Calvente in Carmona sta opozorila na morebitne nepravilnosti pri podeljevanju pogodb za centralna dela, ki navajajo, da so bila razpisana za 649.000 evrov, oddana pa za več kot 1,3 milijona evrov. Sodnica je kot priče že vzela izjave arhitekta in šestih naročnikov.

Kar zadeva poziv Julbe Linares, se Escalonilla ni zdel nujen, "ker so bile izjave pravnih zastopnikov različnih podjetij, s katerimi je sodeloval Podemos, zadostne." za izvedbo obnovitvenih del njenega sedeža, ki se nahaja na ulici Francisco Villaespesa 18 v Madridu,« določa odredba.

Pro Lege je prav tako nameraval, da bi preiskovalno sodišče 42 od Podemosa in Iglesiasa zahtevalo informacije o podjetjih, ki so delala na obeh delih, da bi potrdilo, ali sta ista ali ali sta med seboj povezana, vendar je Escalonilla to zanikala, saj je bilo " nepovezani vzrok dela v domu, pri čemer je "odločilno" preverjanje, ali so dela, ki so bila opravljena na sedežu, enakovredna znesku, ki ga je stranka plačala.