Posodobitev naše zgodovinske uvrstitve v raziskavi: večina se izboljša po 14F

Kot običajno ob vsaki volitvi, electomania.es je že posodobil klasifikacijo anketarjev, ki služi kot referenca, po Kataloncih iz 14F. Za to uporabljamo preprost in vedno enak kriterij: povprečni odstotek odstopanja med zadnjo raziskavo/panelom posameznega inštituta v primerjavi z dejanskim rezultatom posameznih volitev. Ne upoštevamo anket, ki se razširjajo ob koncu volilnih dni, niti v dneh pred tem, temveč le tiste, ki so objavljene od enega meseca do šest dni pred vsakim razpisom volitev, ravno v trenutku, ko začne veljati prepoved njihovega širjenja v kampanjah. Le tako se lahko vsi enakovredno primerjajo.

Ko je vključen katalonski podatki, splošna zgodovinska klasifikacija je to:

V katalonske volitve ankete so imele visoka stopnja zadetkov čeprav se med seboj zelo razlikujejo. Zgodovinsko gledano je bil najuspešnejši baskovski razpis leta 2016, najbolj napačen pa andaluzijski leta 2018. Le GAD3, Hamalgama in DYM so se na teh volitvah odrezali slabše kot v svoji zgodovini.

V generalni bilanci med stalnimi anketarji od leta 2016 GAD3 je še naprej tisti z najboljšim ravnovesjem, čeprav je izgubila prednost za Katalonci, medtem ko je CIS najslabši. Omeniti velja tudi, da obstaja precej pogostih anket (ki jih ni bilo pri vseh analiziranih volitvah) in predstavljajo odlično splošno bilanco, v primerjavi s številnimi stalnimi anketarji. GESOP Še posebej je zablestela v zadnjih podatkih.

Kar se tiče ElectoPanel, se dvigne za nekaj stotink v vrednosti in nadaljuje s svojo potjo jasne konsolidacijo in izboljšavo.

Un spektakularen uspeh ali samo enega zelo deviantna anketa morda ne pomeni nič. Zato upoštevamo pozive iz splošnih volitev 2016 (če je na voljo vsaj osem homogenih študij, da jih lahko primerjamo) in dajemo večjo težo zadnjim volitvam kot starim, oz. splošnim kot evropskim, saj ti kot avtonomnim. Pri vrednotenju poti instituta ni pomemben uspeh ali neuspeh na posameznih volitvah, temveč njegova celotna pot kot celota.

Pri splošnih volitvah upoštevamo le podatke strank splošnega obsega, saj mnoge raziskave ne upoštevajo tistih, ki se predstavljajo le v eni ali dveh avtonomnih skupnostih. Upoštevamo odstotke glasovanja, ker so sedeži običajno predstavljeni v obliki vilic, katerih povprečje pogosto ne ustreza niti številu sedežev v parlamentu, in ker nekateri anketarji sedežev ne ocenjujejo neposredno. ElectoPanels vedno vključimo kot objektiven test našega lastnega razvoja.