CGPJ pravi, da zadnja reforma vodi v "atrofijo in paralizo"

Predsednik Generalnega pravosodnega sveta (CGPJ) Carlos Lesmes bo prihodnji četrtek podal poročilo na plenarnem zasedanju te institucije tehnično poročilo ki ga je naročil po Prenova organskega zakona o sodstvu (LOPJ) da na poziv PSOE in Podemosa, preprečuje, da bi ta organ med opravljanjem funkcije imenoval v vodstvo pravosodja, tako kot že nekaj let. Priznava, da bi sprememba to telo lahko pripeljala do "atrofije in paralize", saj bi do konca leta pustila skoraj petdeset terminov v etru, so za Europa Press potrdili viri iz tega organa.

Poročilo (ki ga bo Lesmes zagovarjal na spletni seji od doma, saj ga v družinskem okolju omejuje pozitivni covid 19) razrešuje posebne dvome, ki jih je reforma sprožila med člani tega organa, izvaja ustavno branje to in omejuje svoj obseg, da ohrani svoje ustavne funkcije, kot je zagotavljanje zaščite, ki jo včasih zahtevajo sodniki in sodniki, ki se počutijo motene pri svojih funkcijah in neodvisnosti.

Glede na izjavo, ki jo je ta ponedeljek poslal sam CGPJ, Tehnično poročilo, ki bo obravnavano v četrtek, predvideva, da bi reforma lahko povzročila zastoj, ki bi ga zakonodajalec Izrecno navaja, da se želi izogniti odvzemu možnosti izvajanja svojih pristojnosti na različnih področjih svoje pristojnosti, ki nimajo nobene zveze z diskrecijskim imenovanjem na sodniška mesta "in da v ničemer ne zavezujejo ali zavezujejo prihodnjega sveta ".

OMEJITVE

Poročilo opozarja, da ob uporabi reforma lahko vključuje večjo razsežnost od tiste, ki izhaja iz zgolj branja njene preambule, saj pri naštevanju fakultet, ki bodo v nasprotju s tistimi, naštetimi v členu 560.1 LOPJ, obdržale funkcijo Sveta, ne izključuje le tistega o imenovanju po lastni presoji, temveč številne druge, saj predpis na splošno aludira na "tiste druge, ki ji jih pripisuje Organski zakon o sodstvu«.

Torej razlaga v skladu z Ustavo, kolikor reforma posega v jedro pristojnosti CGPJ, ki je ustavno določena in zato navadnemu zakonodajalcu nedostopna, restriktivna razlaga obsega omejitve pooblastil ob upoštevanju izjemnih narava prava in razširjena razlaga zaključne klavzule iz 2. oddelka novega člena 570 bis

Zato sklepa, da Svet tudi ne bo mogel potrditi podlag razpisov za dodelitev sodniških mest diskrecijske narave, objavljati razpise ali izvajati kakršna koli druga dejanja, namenjena lažjemu reševanju postopka diskrecijskega imenovanja na sodniška mesta.

Poročilo Sveta je del različnih tolmačenj obeh strani položaja trajnega podaljšanja, v katerem se je znašel, saj je njegova obnova že več kot dve leti nemogoča, kar zaradi političnih nesoglasij zahteva dvotretjinsko parlamentarno večino.