Občani, obrnjeni proti prepadu

V Državljanih leto 2016 začnejo zelo dezorientirani. Še pred letom dni se je stranka kot zakleto pojavila na voliščih in posredovala sporočilo, ki je navdušilo mnoge. Hitro se je razširil po vsej Španiji. Skozi pomlad in poletje dal na dan številne predloge v smislu politične prenove, gospodarskih reform in socialnih izboljšav. Njihov vodja je bil daleč najbolj cenjen. Niti Mariano, niti Pedro, niti Pablo, niti Alberto: Albert. državljani se je nahajal v središču plošče, kot odlična alternativa starim strankam, sovražijo mnogi Španci. Imel je določeno in trdno stališče. Nova stranka, ki se bori proti korupciji, zagovarja reforme in spodbuja demokratično prenovo. Poleg tega je zagovarjal dosegljive cilje, kar je bilo všeč mnogim, ki so želeli nekaj novega, a Podemosu niso zaupali.

Metroskopija, november 2015.

Stranka je konec novembra, mesec dni pred volitvami, prišla z realnimi možnostmi za zmago. Ali tako se je zdelo. Kaj se je zgodilo, da je bil končni rezultat tako drugačen od pričakovanega?

Čeprav je bilo decembra 2015 vse odkrito, glavni vzroki prihajajo od zadaj:

V občinske in regionalne volitve maja je bil že a resno opozorilovendar ga nisem mogel videti. Volivci so mu v zadnjih tednih volilne kampanje obrnili hrbet iz dveh razlogov:

1. Zaradi zaposlili na hitro, brez reda, ne koncerta, ne meril, ljudem, ki so prišli iz preteklosti, predvsem iz PP in PSOE, prav iz strank, ki so jih njihovi volivci želeli premagati. In niso bili karkoli ljudje. Velikokrat so bili prav najslabši, odbiti, tisti, ki so skušali obdržati stolček in si s tem zagotoviti svoj tradicionalni delež oblasti. Neskončna nerodnost te odločitve.
2. Zakaj Državljani Kdaj bo dan po volitvah povedal, kaj bo naredil s svojimi glasovi, ni bilo jasno. Tako je omogočila, da se je volilna kampanja končno osredotočila na to, ne pa na posamezne predloge vsakega posebej. Na koncu se je volivec, poln dvomov, raje odločil za znano slabo.

Rezultat teh volitev je bil povprečen, a ga stranka kot takega ni prepoznala. Zunanja vrata so razglašala domnevni uspeh, pri čemer so podali zanimivo in pristransko razlago podatkov. V zakulisju ni bilo niti površinske refleksije dogajanja ki je dosegla celotno organizacijo, debata o tem, zakaj polovica potencialnih volivcev, ki jih je imela stranka v začetku maja, so se konec istega meseca odločili, da zanj ne bodo glasovali. Hierarhična struktura stranke, ki je temeljila na osamljenih lokalnih balonih in brez mehanizmov neposrednega sodelovanja članov pri odločanju, je to onemogočala. Stranka, za katero pravijo, da je XNUMX. stoletja, brez neposrednih digitalnih mehanizmov za sodelovanje ali razpravo.  Nič skupnega s Podemosom, drugo novo stranko. Ciudadanos, stranka, za katero pravijo, da je iz XNUMX. stoletja, pripravlja občinske kandidature, v katerih je uvrščenih na stotine predstavnikov starih lokalnih oblasti. stranka, ki ignorirali več tisoč militantov in navdušenih podpornikov, prav tistim, ki bi brez nahrbtnikov na hrbtu morali biti protagonisti kandidatur.

Kot dražba, Državljani dajal občutek, s povolilnimi dogovori, podpreti najslabše na vsakem mestu, najbolj pokvarjen, najstarejši.

Četudi, prišlo je poletje in odnos stranke v Kataloniji, skupaj s prestižem Alberta Rivere, Pohištvo jim je uspelo rešiti.  Napake so bile za trenutek pozabljene, pričakovanja glede generalov pa so se povrnila. Medtem pa je Podemos vračal pobudo. Pablu in njegovi družini je uspelo, najprej v socialna omrežja, med svojimi verniki; a nato dosegel celotno družbo, ki Ciudadanos bo razvrščen kot brat dvojček PP. Ciudadanosovi predlogi, v nekaterih primerih zelo napredni glede socialnih vprašanj, niso bili koristni. Najboljši so ostali neopaženi. Druge so napačno interpretirali, pa jih nihče iz stranke ni branil prepričljivo. Odziv na kritike je bil prestrašen, kot da bi ga bilo sram. Še bolj resno je bilo to predlogi za politično regeneracijo bodo ostali na pol poti, brez potrebne sile, da bi bil prepričljiv. Glede ekonomske ideje, ki ga sektorji strokovnjakov zelo hvalijo, trčil v realnost države, navajeni čisto drugačnega paternalističnega diskurza, pa so spet zabredli v družbena omrežja, kjer je kraljeval Podemos. Na koncu so služili le za olajšanje golobljenja kot izrazito desne stranke. Državni izvršni direktor stranke je medtem nevedno gledal v strop in nizal številke ter špekuliral o prihodnosti z anketami v roki.

Brez zmožnosti reagiranja, prevzeti od zmagoslavja v Kataloniji, odnašanje se je smelo nadaljevati, pri čemer je bilo vse zaupano potezi vodje.  Močne teme niso bile dosledno poudarjene (korupcija, strukturne reforme, globoka demokratična prenova) in sporočilo je zbledelo zmeden med PSOE in PP. Neopredeljenim volivcem je končno postalo jasno, da ta stranka je bila del kaste, In ni alternativa pred njo. Ravno v tistem trenutku je za Alberta Rivero prišla znamenita štiristranska razprava volilne kampanje. V njem je nastopil kot eden tistih od kravata in obleka: tisti iz sistema. Ne le forme, predvsem vsebine: uglajene, zmerne, nič prelomne, so ga spravile v poštev. Na to ga morda nihče ni opozoril iluzija se ne vzdržuje s sloganom, ampak se prenaša vljudno, a močno nasprotujoče tisti, ki so jo vzeli iz države. V nasprotnem primeru se iluzija izgubi.

Po volitvah 20-D Ciudadanos je ostal osamljen, nemočen in nepomemben, brez ozemeljske teže ali moči v kongresu poslancev. Njene prednosti takrat niso bile izkoriščene, slabosti pa so ostale vsem na ogled. Še vedno ima (majhno) priložnost: povrniti lasten govor, zveneč in nezaznamovan od drugih. Politično, družbeno in ekonomsko. Nima več kaj izgubiti, saj je izgubil skoraj vse. Še vedno je treba nekaj pridobiti: angažirano volilno telo, ki nikoli ne bo tako veliko, kot bi morda bilo leta 2015, a bi lahko bilo še vedno pomembno. Da bi to dosegel, mu ne preostane drugega, kot da je veliko bolj odločen in radikalen pri ukrepih politične prenove, ki jih predlaga, očitno v socialnih zadevah, brez strahu pred zlonamernimi interpretacijami, ki bodo vedno prihajale iz njegovih predlogov, in pogumen v gospodarskih zadevah. , čeprav del družbe ne razume njegovih argumentov, preveč liberalnih za hispanski okus.

O Ciudadanos opusti maskirno obleko, v katero je bil zavit, in naredi korak naprej, da se razlikuje in buri vest skozi etični impulz (kot je naredil Podemos, vendar s svojim slogom),  ali pa bo umrl, kot se je prej zgodilo s projekti, kot sta UPyD ali CDS.

Splošne volitve niso bile prva priložnost za Ciudadanos. Po odločilnem spodrsljaju občinskih so bili drugi. IN v politiki tretjih priložnosti novincem skoraj nikoli ne damo. Predvsem pa jih ne dobijo tisti, ki ne izvedo ali so odločeni, da nočejo izvedeti, za kaj gre.

@josesalver