Projekt digitalnega evra se začenja oblikovati, hkrati pa evropski stroji jasno kažejo, da bo za njegovo izvajanje potrebna leta in leta. Njegova uvedba, projekt, o katerem bo Evropska centralna banka (ECB) uradno odločala v prihodnjih mesecih, bi se lahko zgodilo najzgodneje leta 2026, kot je poudaril italijanski izvršni direktor institucije, Fabio Panetta.
"To bi bil najzgodnejši datum," je dejal Panetta v intervjuju za japonski časnik 'Nikkei', kjer je opozoril, da to "ni dirka." Razpravo smo začeli z a petletno obzorje. Verjetno je pet let minimalni čas, potreben za uvedbo digitalnega evra,« je poudaril.
Digitalni evro pravzaprav ni nič novega, ampak bi bil po svoji funkcionalnosti najbolj tradicionalen na svetu. Da bi ga razumeli, je dovolj, da si predstavljamo, da je popolnoma enako kot gotovina, vendar v elektronski različici.
Italijanski izvršni direktor ECB je trdil, da bi uvedba digitalnega evra pripomogla k ohranjanju odprte konkurence in spodbudila inovacije ter hkrati okrepila avtonomijo in finančno odpornost Evrope.
V tem smislu je Panetta izpostavil pomen preprečevanja Evropski trg maloprodajnih plačil obvladuje "peščica neevropskih igralcev" da bi lahko bili relativno imuni na preglede in nadzor oblasti stare celine.
Pravzaprav spomnil, da majhno število neevropskih podjetij že obvladuje nekatere dele trga plačil malih vrednosti, kot so kreditne kartice in spletna plačila, in opozarja, da bi lahko v prihodnosti vloga velikih tehnoloških podjetij postala zelo pomembna v finančnih storitvah, kar bi lahko predstavljalo tveganja za zasebnost, konkurenco in tehnološko avtonomijo.
"Če ne bi bilo evropske rešitve za digitalna plačila, bi bila na koncu ogrožena naša denarna in finančna suverenost," je opozoril.
Težava je v Panettini analizi dobro zaznana, vendar je ravno zaradi tega lahko težava zamuda pri izvajanju. Kakšno bo stanje do takrat, če bo uvedba digitalnega evra odložena do konca tega desetletja? kajne bo, ko bo prispel, nekaj, kar bo realnost že povsem presegla?
Digitalni evro ni nova valuta, niti kriptovaluta, niti bančni denar, podvržen tradicionalnim "množilcem", ki jih razlagajo na fakultetah. Nasprotno, nekaj je enakovreden gotovini, ki ga nadzoruje centralna banka in torej del denarne ponudbe. To bi bil njegov največji potencial: njegov javni nadzor, ker bi bil a denar, ki ga ustvarja in varuje denarna oblast, s koeficienti in omejitvami, namesto z neformalno množičnimi plačilnimi sredstvi, ki uhajajo vsem tem nadzorom, v veliki meri tudi davčnim.
To bi bila njegova velika prednost, a tudi to je izvor druge razprave: čeprav ECB vedno znova trdi, da ne bo uničila gotovine, Resnica je, da bomo, ko bo digitalni evro na voljo, imeli alternativo, ki bo izpolnjevala popolnoma enake funkcije in ne bo imela nobene od njegovih pomanjkljivosti. Ker je tako, kaj Kako dolgo lahko še preživijo gotovinska plačila? Če se te v nekaj letih v praksi zmanjšajo na manj kot 10 % transakcij ali celo manj? Koliko časa je še lahko zagotovljena dejanska »likvidnost« gotovinskega plačila? ki se bo končalo, ne da bi našli nasprotnika, ki bi ga bil pripravljen sprejeti?
Rešitev je seveda v še naprej zakonito silijo prodajalce, da zadržijo gotovino služiti kot nasprotna stranka kupcem. Ampak to ima stroške, in če bodo gotovinske transakcije čedalje manj pogoste, kako dolgo bo ta strošek še sprejemljiv? Ali bi bilo v praksi izvedljivo, da bi bile milijarde evrov ohromljene, brez gibanja, v fizičnih škatlah, ki jih zahteva vse manj ljudi?
Članek je delno obdelal informacije, ki jih je posredovala Europa Press
Vaše mnenje
Nekaj jih je norm komentirati Če jih ne upoštevate, bodo vodile v takojšnjo in trajno izključitev s spletne strani.
EM ne odgovarja za mnenja svojih uporabnikov.
Nas želite podpreti? Postanite pokrovitelj in pridobite ekskluzivni dostop do nadzornih plošč.