Francovi ponujajo, da obdržijo premoženje v pazo de Meirás v zameno za ekonomsko nadomestilo

Odvetnik družine Franco, Antonio Gil, je na zaslišanju o varnostnih ukrepih, ki jih je odredilo sodišče prve stopnje št. 1 v A Coruñi v zvezi z graščino Meirás – popis premoženja in prepoved njegovega premika tja sodnik strinja–, da njegove stranke Odprti bi bili za možnost, da dovolijo, da premoženje ostane v lasti s predhodnim dogovorom "in plačilom razumne cene, tudi če je simbolična.".

To je storil pred bližajočo se začasno izvršitvijo kazni, s katero je fObsojeni so bili na predajo premoženja državi, rok za 10. december in na naroku po njegovem pisnem ugovoru na popis premoženja, s katerim se strinja sodišče, in po prosijo tudi, da se jim da več časa za začasno predajo nepremičnine, zahtevo, ki jo tožniki zavračajo.

Zapisom družine Franco, Dodana je bila še ena peticija države, ki zahteva sodni depozit premičnine do pravnomočne sodbe, argument, ki so ga zavrnili diktatorjevi dediči. Za to zahtevo, ki so se ji pridružili Xunta, mestna sveta Sada in A Coruña ter svet province Coruña, je državni odvetnik Javier Suárez argumentiral "preplah", ki ga je povzročila napoved, da bodo odstranili sredstva nepremičnine.

SESTAVLJANJE OČIDB O PREMOŽENJU

Francov odvetnik je v svoji trditvi je zavrnil, da je mogoče te premičnine povezati z izjavo BIC dvorca, za katero se je sklicevalo na regionalno zakonodajo. V njem po njegovih besedah ​​"ni omembe sredstev in njihove morebitne povezave z lastnino."

Na razstavi, v kateri je pozval k »dobri veri« svojih strank, ker ni nasprotoval začasni izročitvi dvorca - do rešitve njegove pritožbe na deželnem sodišču v A Coruñi -, je vprašanja, ki so jih zastavile tožene stranke, označil za "nedopustna"..

Administracije so uporabile isti argument za zavrnitev tega, kar so predlagali Francovi. Državni pravobranilec se sprašuje, ali lahko diktatorjevi dediči iz lastnine vzamejo "ščite, reliefe, kašče, transepte,...".

To je trdil odvetnik Xunte "Tvegamo, da bomo izgubili sled za sredstvi, ki morajo tam ostati", ki se nanaša na graščino in njeno vsebino ter se strinja z državo, da je treba počakati na pravnomočno sodbo in, če je ugodno za zahtevke tožnikov, določiti, katera sredstva naj pripadajo javni dediščini.