Margarita Robles kritizira odločitev TC o alarmnem stanju

Danes zjutraj jih je nekaj naredil minister za obrambo izjave za Cadena Ser v katerem je v skladu z odločbami ustavnega sodišča, ki je razglasilo protiustavno alarmno stanje, razglašeno od marca 2020, to odločbo obtožilo v delu, v katerem Ni pravočasen in ne ustreza niti trenutnemu trenutku niti osnovam takrat sprejetih ukrepov.

To je poudaril minister Sodišče je popolnoma razdeljeno s sprejetjem te odločitve, ki je na plenarnem zasedanju prišla le z enim glasom razlike, kar kaže na to, da ne gre za enostavno vprašanje, niti ni bila lahka situacija, v kateri se je takrat znašla država, zaradi katere so morali sprejeti ukrepe, ki uspelo preprečiti na tisoče smrti.

V vsakem primeru se Robles spominja te odločitve ne vpliva za nazaj na veljavnost bistvene stvari tistih ukrepov, kar je bila možnost za odredi pridržanje na domu.

Glede obnašanja, ki se je dogajalo na sodišču, je izrecno izjavil, da »me boli, da se je ustavno sodišče spustilo v to razpravo in Boli me, da že mesece pricurljajo informacije o tej zadevi.”, s čimer je opozoril na nekatere sodnike, ki so morali s tem preskočiti tajnost opravljenih posvetovanj, h kateri jih zavezuje zakon.

Na vprašanje, ali gre za politično pristranskost v odločitvi, ni želela komentirati, je pa poudarila, da “"Če ste član organa, kot je TC, morate imeti občutek za državo.". Meni, da se s to odločitvijo, ki jo je sodišče sprejelo po pritožbi Voxa, vnašajo negotovosti: »Sejanje teh dvomov, teh doktrinarnih razprav, ki so bolj značilne za »profesorsko« kot za politično razpravo« ni primerno.

Po odločitvi višjega sodišča je sprejeti ukrepe, kot so bili sprejeti marca 2020, zateči se je treba ne k alarmnemu stanju, ampak k izrednemu stanju, ki je bolj restriktivna država pravic in med drugim dovoljuje »vladni oblasti«, da državljane zaradi nepotrjenih sumov ali indicev pridrži do deset dni ali tujce izžene brez sodnega posredovanja.