Stranki TC predstavita skoraj dvajset prispevkov

Različne politične formacije so v minulih dneh ustavnemu sodišču (TS) predložile skoraj dvajset zapisov zaradi pritožbe PP, ki želi ustaviti parlamentarno obravnavo dveh amandmajev - vključenih v predlog zakona, ki razveljavlja upor -, s katerima sistem izvolitve in prihoda v ustavo dveh kandidatov, ki ustrezata imenovanju Generalnega sodnega sveta (CGPJ), je reformiran.

To navajajo pravni viri, ki jih je uporabila Europa Press od prejšnjega petka je bilo prijavljenih najmanj 19 pisanj. Doslej je v javnost prišla le vsebina ducata: pet iz PSOE, trije iz Unidas Podemos, enega iz PP in enega iz Voxa.

Teh dvajset spisov se je začelo registrirati na jamstvenem sodišču po izredni občni seji, ki je bila prejšnji četrtek – in je bila nazadnje preložena na tisti ponedeljek –, na kateri so sodniki nameravali razpravljati in glasovati o sprejemu pritožbe v obravnavo. PP je vložil proti omenjenim spremembam in samim previdnostnim ukrepom, ki jih je zahteval, da bi preprečil, da bi bila reforma sprejeta ta četrtek v senatu.

Poleg teh dvajsetih še kopica besedil, ki so jih stranke predstavile pred izredno plenarno sejo minuli četrtek in so omogočila preložitev imenovanja na ustavnem sodišču.; to je pritožba 'populares' in tistih Santiaga Abascala, zavrnitev, ki jo je predstavil Unidas Podemos ločiti dva od 11 sodnikov in pismo PSOE, v katerem je prosil, da ga obravnavajo kot osebo.

ZAHTEVAJO PREKINITEV PLENARNEGA TK IN ODREŽITEV SODNIKOV

Minuli petek je tiskovni predstavnik poslanske skupine Unidas Podemos, Pablo Echenique, je prosil ustavno sodišče, naj prekine izredno plenarno zasedanje v ponedeljek, saj meni, da sta pritožba PP in sam previdnostni ukrep, ki ga je zahtevala, "izgubila namen", potem ko je kongres v četrtek glasoval o predlogu zakona in njegovih ustreznih dopolnitvah.

Istega dne je namestnik in generalni sekretar socialistične parlamentarne skupine Cortes Generales g. Isaura Leal je predstavila pismo, v katerem je prosila, da jo obravnavajo kot osebo v pritožbi amparo, ki jo je vložil Vox in zabeležil svoje nasprotovanje "vsem zahtevanim previdnostnim ukrepom." V istem pismu je zahteval, da se predlog za izločitev sodnikov González-Trevijano in Narváez obravnava kot oblikovan.

Isti petek je Leal ob robu vložil predlog, da se drži omenjenega izziva, vendar v postopku, ki je bil posledica "popularnega" pritožbe.

Seznamu besedil, predstavljenih v petek, je dodano še tisto Voxa. Formacija je sodišče zaprosila, "da prekine obravnavo zakonodajne pobude v senatu, dokler pritožba za varstvo ni rešena."

Vox je poudaril, da bi se s tem izognili "nepopravljivi škodi, ki bi se zgodila, če bi se postopek nadaljeval in o njem glasovali v senatu, z opozorilom, da bo kakršno koli dejanje, resolucija, dogovor ali način dejstva, ki je v nasprotju z začasno prekinitvijo, povzročil radikalno ničnost in posledično neučinkovitost zahtevano”.

PP ŠIRI SVOJE VIRE

Tisti petek je PP na ustavnem sodišču prijavil razširitev svoje pritožbe amparo. Natančneje, priložil je zapisnik seje predsedstva komisije za pravosodje, v katerem je navedeno, da so pravniki komisije zagotovili, da obstajajo amandmaji, ki "ne morejo imeti materialne povezave" Poleg tega, da s predlogom zakona ni imel "razmerja minimalne homogenosti", pa tudi dejstva, da je predsednik "ignoriral omenjena opozorila" in zavrnil zahtevo PP, da se omenjeni amandmaji ne vključijo.

'Ljudstvo' je vplivalo na to, da se je, čeprav je bilo mnenje o predlogu zakona izglasovano na plenarnem zasedanju kongresa, njihova zahteva za amparo nanašala na parlamentarno proceduro, zaradi česar je bil, kot so se branili, prenos pobude. v senat, da nadaljuje svojo parlamentarno pot, jamstvenemu sodišču ne preprečuje delovanja.

PSOE SE PRIDRUŽI SENATU

Včeraj v nedeljo je senatorka in namestnica tiskovne predstavnice skupine socialdemokratov v senatu, María Fernández Álvarez, sodišču predložila pismo, v katerem zahteva, da jo obravnava kot osebo pred pritožbo PP.

Ob robu je zahteval soglasje o nesprejemljivosti ampara, ki ga je zahteval 'popular', pokazal je svoje nasprotovanje previdnostnemu ukrepu, ki ga je zahtevala PP, in se držal incidentov z zavrnitvijo, ki jih je predstavil Unidas Podemos in skupina socialistov v kongresu proti González-Trevijanu in Narváezu.

LAHKO PROSIMO ZA POSVET S CJUE

To isto nedeljo, Unidas Podemos tudi prijavil dokument pred TC. V njem je prosil, naj se posvetuje s Sodiščem Evropske unije (CJEU), da bi odločilo, ali sta dva sodnika sodnega organa, Pedro José González-Trevijano in Antonio Narváez Rodríguez, se mora samodejno vzdržati zaradi "pomanjkanja nepristranskosti" pred pritožbo amparo, ki jo vloži PP.

Formacija je ustavno sodišče tudi pozvala, naj evropsko sodno instanco vpraša, ali je treba razumeti, da "posredni ali neposredni interes v tožbi ali zadevi" nastopi tudi takrat, ko je izid tožbe "razglasitev ali nerazglasitev novega predpisa". ki neposredno vpliva na osebne, ekonomske in poklicne interese sodnika ali sodnika, ki mora reševati, tudi če ta prizadetost ne nastopi samodejno, temveč kot posledica tega, kar se bo reševalo.

V drugem pisanju, Unidas Podemos opomnil ustavno sodišče, da čaka na sklep o ponovni obravnavi kongresnega odbora, kar pomeni, da je amparo pritožba, ki jo je vložila PP, "očitno preuranjena", saj ni izčrpala prejšnje parlamentarne poti, kar bi po njegovem mnenju pomenilo, da bi morala biti nedopustna.

Konfederalna skupina je vztrajala tudi pri prizadetosti pravice do političnega udejstvovanja, ki bi jo pomenil jurisdikcijski suspenz poslanske pobude. Poudaril je, da se je prvotna pritožba PP nanašala na nujnost zelo previdnostne zahteve za glasovanje v kongresu, ki je že potekalo, kar po njegovem mnenju pomeni izgubo namena te zahteve, ki mora biti nedopustna.

na nit, PSOE je včeraj v nedeljo nagovoril tudi TC. Poslanka in generalna sekretarka parlamentarne skupine Socialistov Isaura Leal je predstavila vrsto argumentov, da bi sodišče zavrnilo previdnostne in zelo previdnostne ukrepe, ki jih je zahtevala PP.

Kot je zagovarjal, je namen vprašanja, ki ga postavlja Alberto Núñez Feijóo, "izogniti se uporabi načela protislovja, ki je neločljivo povezano z zakonodajnimi in sodnimi postopki."

"Medtem ko so Cortes Generales ohranili regulativno normalnost pri zakonodajni obdelavi, ki je predmet pritožbe, in so spoštovali pravice vseh političnih formacij ter načela protislovja, razprave in transparentnosti, se zahteva, da ustavno sodišče izda izjavo, ki ne upošteva teh osnovnih stebrov načela demokratične države in pravne države,« so sporočili iz stranke.

SICILIJA (PSOE) PROSI ZA PRIKAZ

Včeraj v nedeljo je namestnik in predsednik kongresne komisije za pravosodje Felipe Sicilia zaprosil sodišče, da ga vključi kot osebo v pritožbo, ki jo je vložila PP, saj je bil to del zakonodajnega postopka, na katerega se pritoži.

»Moj interes, da zagotovim ohranitev učinkovitosti sprejetih aktov, je jasen (…). Menim namreč, da je moja dolžnost braniti veljavnost dogovorov, ki so bili sprejeti,” je dejal. V okviru istega predloga je Sicilia vložila predlog za izločitev zoper González-Trevijano in Narváez.