TC objavi stavek alarma, ko določen glas še vedno manjka

El Ustavno sodišče je o sodbi obvestilo državnega pravobranilca in Vox (pritožnika). ki razglaša za protiustavne več določb odloka, ki je ta ponedeljek po 22.00. uri razglasil prvo alarmno stanje zaradi pandemije covida in kljub temu, da ni bilo mogoče pripisati posebnega glasu enega od petih sodnikov ki se ni strinjal z večino, naprednega Juana Antonia Xiola.

To je sporočilo samo jamstveno sodišče, ki pa te odločitve, nekoliko nenavadne, uradno ni pojasnilo, čeprav poudarja, da Argumenti sodnika Xiola bodo znani v prihodnjih dneh.

Tako se zgodi prejšnji četrtek so argumenti pricurljali stavka, ki nakazuje, da je po mnenju šestih sodnikov, ki so sodbo podprli, pravni instrument, ki bi se moral uporabljati, bi moral biti izjema ob upoštevanju "resnosti in obsega" pandemije, ki je "de facto" onemogočila normalno delovanje demokratičnih institucij, medtem ko so državljani opazili prizadetost normalnega uveljavljanja pravic, zasičenost zdravstvenih storitev in prizadetost izobraževalnih dejavnosti "in skoraj vseh druga narava«.

Znan je bil tudi argument ene od nasprotujočih se strank, progresivnega sodnika Cándida Conde-Pumpida, ki je v svojem zasebnem mnenju izjavil, da stavek »ne rešuje, temveč ustvarja resen politični problem, z razorožitvijo države pred pandemijami in ji odvzem instrumenta, ki ga zakon izrecno določa za spopadanje z zdravstvenimi krizami, stanja alarma.

V uradnem obvestilu je ta glas priložen skupaj z nasprotnim glasom prav tako napredne Maríe Luise Balaguer in konservativcev Andrésa Ollera ter samega predsednika sodišča Juana Joséja Gonzáleza Rivasa, ki je ta ponedeljek šel v pisarno s kraljem. Felipe VI., ki mu je podaril kopijo zadnjega spomina jamstvenega sodišča, ki ustreza letu 2020.

Kazen je konstituirana ključni igralec v politični razpravi prejšnjega tedna in je zaznamovala del politične razprave s kritičnimi izjavami ministrov in drugih vladnih organov.

Članek pripravil EM iz teletipa