Çfarëdo që të ndodhë në 28 A, d'Hont nuk do të jetë fajtor

Zgjedhjet e përgjithshme do të mbahen më 28. ne do të zgjedhim 350 deputetë dhe zona elektorale është Provincia.

Prandaj, gjëja e parë është shpërndarja e 350 deputetëve në krahinat e ndryshme. Si bëhet? ¿Sa korrespondojnë me secilin?? Gjëja logjike do të ishte shpërndarja e tyre në mënyrë proporcionale me popullsinë e tyre. Epo jo. Para ndarjes së vendeve sipas popullsisë, ndahen dy deputetë “dhuratë” për çdo krahinë, plus një për Ceutën dhe një tjetër për Melillën. Kjo na jep 102 deputetë të shpërndarë në mënyrë të barabartë midis krahinave. Në këtë mënyrë, ato mbeten për t'u shpërblyer 248 deputetë që po ato shpërndahen në mënyrë të barabartë sipas popullsisë. Pasi të bëhet kjo, Madridi, për shembull, merr 37 deputetë (2 të përhershëm plus 35 për shkak të popullsisë së tij), dhe Soria 2 (2 të përhershëm dhe asnjë për shkak të popullsisë së tij).

Pasoja e kësaj procedure është se përfitojnë krahinat më pak të populluara. Kjo dëmton proporcionalitetin e sistemit tonë zgjedhor: që në fillim, përqindja e votave në nivel kombëtar nuk do të përputhet me përqindjen e mandateve, sepse Soria, Teruel ose Guadalajara kanë më shumë peshë se sa do t'u korrespondonte, ndërsa Madridi, Barcelona. ose Málaga kanë më pak. Aty eshte nje dallim shumë i qartë mes numrit të deputetëve që Duhet te kete çdo krahinë po t'i shërbenim popullatës së saj dhe ai që ka vërtet:

Ky shtrembërim Nuk ka të bëjë fare me sistemin d'Hondt. Ka të bëjë me faktin se do t'i jepnim nga dy deputetë çdo krahine edhe nëse në asnjë prej tyre nuk jetonte asnjë person.

Pasi të jetë caktuar numri i deputetëve, partitë paraqesin listat e tyre. Në Barcelonë, një listë me 32 emra. Në Teruel, një me 3. Janë lista të mbyllurad.m.th., zgjedhësi voton si bllok dhe nuk mund të kalojë apo t'i japë përparësi askujt, aq më pak të zgjedhë kandidatë nga dy lista të ndryshme. Ju votoni për një listë partie dhe asgjë më shumë. Pasi të hidhen ato vota, ato numërohen dhe Deputetët shpërndahen proporcionalisht ndërmjet të gjitha partive që kalojnë 3% të votave të vlefshme në atë zonë zgjedhore.

Këtu ka një gabim! Çfarë është kjo për t'u shpërndarë "në mënyrë proporcionale"? Jemi mësuar të lexojmë në shtyp se në Spanjë të ashtuquajturat ligj d'Hondt. Dhe të gjithë mendojnë se është një ligj shumë pak proporcionale. A nuk është kështu?

Sipas normës d'Hondt, tek i pari i listës nga çdo parti në çdo krahinë të gjitha votat janë caktuar që janë depozituar në favor të asaj pale. E dyta, gjysma. Tek e treta, një e treta. Dhe kështu me radhë, sa herë që krahina ka deputetë. Pra, nëse një parti ka arritur 100.000 vota në Madrid, e dyta në listën e saj kuptohet se ka marrë 50.000, e treta 33.333 dhe e dhjeta, 10.000. Kështu, të gjithë kandidatëve në të gjitha listat mund t'u caktohet një numër i caktuar votash. Më pas, mbetet vetëm të emërohen deputetë për tre, tetë ose tridhjetë e shtatë që kanë më shumë vota (aq sa deputetë zgjidhen në atë krahinë).

Ka shumë mënyra të tjera për të provuar një shpërndarje proporcionale, por ato pothuajse gjithmonë do të japin të njëjtin rezultat ose të ngjashëm me këtë procedurë. Rregulli d'Hont është mjaft i drejtë, dhe votat për partitë e vogla nuk shkojnë “në kosh” për shkak të tyre: humbin sepse nuk ka mandate të mjaftueshme për t'i shpërndarë.

Kështu problemi nuk është d'Hondt. Problemi është se kemi shumë krahina me pak deputetë në secilën prej tyre. Nëse do të donim të arrinim proporcionalitet të mirë zonat elektorale do të duhej të hartoheshin me dhjetë ose më shumë deputetë, ose të krijojë një listë të vetme kompensuese në nivel shtetëror, ose të mundësojë “ulëse shtesë” për të kompensuar disproporcionin, ose… të bëjë diçka tjetër. Por, për sa kohë që kemi kaq shumë zona të vogla, shumë vota do të vazhdojnë të shkojnë “në koshin e plehrave”. Me d'Hondt dhe pa d'Hondt.

Deri në këto zgjedhje, me fat te vertete përmes sistemit kanë qenë të dy partitë e mëdha të nivelit kombëtar (ata që marrin më shumë se 25% të votave), ndërsa më shumë i dëmtuar janë festa të vogla që shfaqen në të gjithë Spanjën (ata që marrin më pak se 10% të votave). Me këtë rast, nëse ka më shumë parti me mundësi dhe barazohen përqindjet, do të barazohen edhe efektet, dhe humbjet e disave në disa krahina do të kompensohen me ato të të tjerëve në të tjerat... përveç nëse ka ndonjë të spikatur. , i cili do të përqendrojë favorin e tij një pjesë të madhe të avantazheve, ato që shumë e quajnë në mënyrë të gabuar "mbetet".

 Sa i përket partitë rajonale, rezultatet e tij janë shumë më proporcionale. Në përgjithësi, sistemi i favorizon ata nëse janë të parët në provincat e tyre, dhe i disfavorizon nëse janë të tretët ose të katërt. Por, gjithsesi, devijimet që ata paraqesin janë të vogla në krahasim me ato të partive kombëtare, ku qëndron realisht problemi. Pavarësisht nga ajo që thuhet shpesh, Sistemi zgjedhor spanjoll nuk i jep përparësi partive nacionaliste.

Së fundi, ligji ynë përcakton a pragu minimal 3%. në mënyrë që një listë të merret parasysh në shpërndarjen e mandateve në një krahinë. Ky është një kufi mjaft dekorative: vetëm në Madrid dhe Barcelonë një parti me më pak se 3% të votave mund të humbasë një përfaqësues për shkak të këtij pragu.