20 dhjetor: A do të kemi një mjellmë të tretë të zezë?

Në mëngjes të 11 Mars 2004 Pati sulme terroriste që ndryshuan Spanjën. Në datën 14 pati zgjedhje të përgjithshme dhe që në momentin që trenat shpërthyen, ishte e qartë se ato do të kishin njëfarë ndikimi në rezultatin zgjedhor. Dhe djali a e kishin. Qoftë për shkak të qëndrimit të qeverisë gjatë atyre tri ditëve fatale, duke mohuar çdo mundësi që ETA nuk ishte autori; qoftë nga ajo e “opozitës zyrtare”, e udhëhequr nga PSOE, e cila gjatë këtyre 72 orëve u distancua gradualisht nga pozicioni i qeverisë; qoftë për shkak të asaj opozite tjetër, e vendosur më larg majtas, atëherë shumë më pak e organizuar se tani, e cila bashkëpunoi përmes rrjeteve sociale fillestare me një sërë demonstratash e protestash, edhe në ditën e reflektimit; E vërteta është se ai sulm përfaqësonte përmbysjen më të madhe që ka ndodhur ndonjëherë në historinë tonë elektorale. Njëmbëdhjetë vjet më vonë ajo ende mbahet mend si të ishte diçka e pranishme dhe i jepet vetes interpretimeve nga më të ndryshmet, pothuajse gjithmonë të interesuar.

Shpesh quhet një mjellmë e zezë fakt i vetëm, asgjë e zakonshme, kjo prish rrjedhën normale të ngjarjeve. Një mjellmë e zezë nuk është një flutur që fluturon në Amazonë: është një elefant që hyn në një fushë futbolli në finalen e Ligës së Kampionëve.

Në historinë tonë elektorale dukuri të këtij lloji ka pasur gjithmonë. Jo aq i rëndësishëm sa ai 11-M i trishtuar, por gjithmonë i rëndësishëm, me ndikim në rezultatin zgjedhor.

Ndonjëherë ato kanë efekte afatgjata. Një shembull ekstrem ishte ai "incident" i kujtuar i 23 Shkurt i 1981. UCD e Suárez u përball me një situata kritike, dhe, pas dorëheqjes së presidentit, sektorët e grushtit të shtetit shfrytëzuan rastin në përpjekje për ta rikthyer vendin në të kaluarën. Ky ishte një mjellmë e zezë e vonuar, sepse kishte pasojën e menjëhershme të bashkimit të atyre që ishin të përçarë, duke forcuar demokracinë, por në planin afatgjatë përshpejtoi dekompozimin e UCD, dhe mbështeti PSOE dhe AP drejt një sistemi të ri dypartiak, efektet e të cilit vazhdojnë ende. Më 28 tetor 1982, mjellma përfundoi punën e saj duke bërë PSOE mori shumicën absolute më të madhe në historinë tonë.

Në raste të tjera, mjellmat nuk janë aq dramatike. Por ata kanë qenë gjithmonë aty. Ne ende kujtojmë efektet që kishin paraqitjet televizive në kohët e vjetra, në vitet shtatëdhjetë dhe tetëdhjetë. Pastaj televizioni ishte gjithçka: audienca e rrjetit (pothuajse) të vetëm televiziv ishte dhjetë, pesëmbëdhjetë, njëzet milionë njerëz, të cilët ndiqnin të njëjtin program në të njëjtën kohë... Ndikimi i tij ishte shkatërrues. Në ato zgjedhje, “ndërhyrjet e fundit” të kandidatëve ishin thelbësore. Të gjithë i panë. Të gjithë i komentuan të nesërmen. Në këtë mënyrë, Adolfo Suarez dhe Felipe González arritën në vitin 1977 një supremaci që asnjë të dhënë nuk mund ta parashikonte përpara daljes së tyre vendimtare në televizion në ditët para zgjedhjeve. Kështu Adolfo mundi Felipen në zgjedhjet e vitit 1979, kur gjithçka dukej se tregonte se nuk do të ishte aq e lehtë. Në këtë mënyrë, González arriti fitoren e tij në 1982.

Më pas, debatet elektorale (ose mungesa e debateve) kanë fituar rëndësi. Kjo është arsyeja pse disa kandidatë, veçanërisht ata që e nisin me një avantazh, priren të ikin prej tyre: ata janë mjellma të zeza në të cilat kanë shumë për të humbur dhe pak për të fituar.

Në zgjedhjet që do të festojmë më 20 dhjetor 2015, tashmë janë shfaqur dy mjellma të zeza duke shtrembëruar gjithçka. I thirrur Katalonja dhe Parisi. Nuk e dimë ende se çfarë efektesh do të kenë në elektorat. Por padyshim që do t'i kenë: i kanë gjithmonë dhe kristalizohen gjithmonë në ditët e fundit të fushatës, duke mobilizuar një pjesë të madhe të të pavendosurve në të njëjtin drejtim.

Kjo është diçka që sondazhet nuk mund ta parashikojnë mirë, të cilat në Spanjë janë të kufizuara edhe nga fakti se Ato nuk mund të publikohen kur kanë mbetur më pak se gjashtë ditë për zgjedhjet. Pikërisht në ditët kyçe.

Ka mbetur gati një muaj deri në zgjedhje dhe mund të shfaqen akoma më shumë fakte të këtij lloji. E habitshme. E papritur. Një mjellmë e tretë. Mund të jetë i çdo lloji: për shembull, disa deklarata fatkeqe të një kandidati të bëra në momentin më të keq; apo një skandal korrupsioni ndaj të cilit nuk ka kohë për të reaguar; ndonjë çështje zie që mobilizon popullatën, apo çdo gjë tjetër që as që mund ta imagjinojmë tani.

Ato janë të paparashikuara. Ata janë zakonisht çelësi që e anon votën e pavendosur në një drejtim të caktuar. Dhe të mos harrojmë se vota e të pavendosurve është në të vërtetë e vetmja gjë që ka rëndësi në zgjedhje.

@josesalver