A janë të besueshme ekstrapolimet e mandateve dhe partisë së parë sipas krahinës?

Ekstrapolimet e vendeve dhe madje edhe "partia e parë për krahinë" shpesh bëhen nga të dhënat e përqindjes së votave të ofruara nga një sondazh i caktuar ose një mesatare. Shpesh, gjithashtu, këto ekstrapolime kritikohen si shpikje e pastër.

Duke qenë se është një çështje e diskutueshme, ne do të përpiqemi të bëjmë një përmbledhje shumë të thjeshtuar të arsyeve që mbështesin të dyja. Ndoshta në këtë mënyrë do të dimë se çfarë mund dhe nuk mund të presim nga një ekstrapolim i vendeve.

A JANË EKSTRAPOLLIMET NJË shpikje?

Jo ata nuk jane. Ekstrapolimet (të paktën nëse janë bërë mirë) bazohen në të dhënat nga zgjedhjet e fundit të mbajtura (në rastin e Kongresit, për shembull, ato bazohen në të dhënat nga zgjedhjet e 26-J-2016), dhe ata marrin parasysh një fakt real: se jo të gjitha provincat votojnë njësoj dhe se këto dallime votimi mbahen, në thelb, me kalimin e kohës.

Prandaj, duke pasur parasysh të dhënat e anketës, është e mundur të ekstrapolohen linear të përpiqemi të gjejmë rezultatet më të mundshme krahinë për krahinë dhe prej andej të nxjerrim një ndarje specifike të vendeve.

A është i dobishëm ky ekstrapolim?

Po, shumë e dobishme. Të dhënat që ofron do të jenë më të besueshme dhe do të jenë më afër realitetit sesa nëse nuk do të kishim parasysh dallimet e mëparshme midis krahinave.

A është e saktë?

Jo. Përdorimi i një ekstrapolimi të një sondazhi kombëtar për të diskutuar nëse kjo apo ajo parti fiton në Badajoz ose Huesca është e pamatur. Hartat e Spanjës që ofrojnë ekstrapolimet japin një imazh të përgjithshëm mjaft të besueshëm, por, nga ana tjetër, ato ka të ngjarë të dështojnë dhe ta bëjnë këtë më keq sa më e vogël të jetë provinca për të cilën janë ekstrapoluar.

Kjo nuk do të thotë se ndarja e vendeve që ofrojnë ekstrapolimet është e pavlerë, sepse Devijimet që ndodhin në disa provinca kompensohen kryesisht nga devijimet në drejtim të kundërt në të tjerat.. Kjo është arsyeja pse metodat e ndryshme të ekstrapolimit priren të ofrojnë, çuditërisht, parashikime të ngjashme të vendeve, edhe pse harta e palës së parë sipas krahinës që ato ofrojnë duken krejt ndryshe.

Si mund ta përmirësoni një ekstrapolim?

Teknika e zakonshme e ekstrapolimit, e cila konsiston në aplikimin e thjeshtë në secilën zonë zgjedhore të së njëjtës përqindje të devijimit global që vërehet për secilën parti në nivel kombëtar, çon në gabime, në rezultate të pamundura (më shumë se 100% vota e vlefshme në disa zona zgjedhore, për shembull) , dhe nuk merr parasysh që një pjesë e devijimit nuk është cilësore por sasiore, jo proporcionale por paralele në të gjitha njësitë zgjedhore. Me këtë teknikë, për shembull, një parti e madhe që shkon nga 20% në 40% të votave në nivel kombëtar nga zgjedhjet e fundit deri në sondazhin më të fundit, do të shkonte nga 40% në 80% të votave në krahinë në ai që merr më shumë vota dhe 3% deri në 6% në atë që merr më pak, për shembull. Rezultate të tilla nuk janë në përputhje me realitetin. Të gjithë do të pajtoheshim, me arsye të thjeshtë, se përqindja reale në krahinën e parë do të jetë më pak se 80% dhe në të dytën më e madhe se 6%.

Kjo është arsyeja pse në Electomania ne kemi përmirësuar metodën tonë të ekstrapolimit vitin e fundit, duke futur një faktor të përzier që zbut variacionet proporcionale.

Një përmirësim i dytë që mund të futet, megjithëse teknikisht është shumë më kompleks dhe më i rrezikshëm, është të merret parasysh evolucioni i secilës zonë zgjedhore sipas anketave më të fundit për zgjedhjet e tjera (bashkiake, rajonale) ose, më mirë akoma, rezultatet e mëvonshme të ato zgjedhjet e tjera, zgjedhjet.

Pa dyshim, nëse ky përmirësim do të zbatohej mirë, do t'i përmirësonte edhe më tej të dhënat. Gjëja e vështirë, gjëja djallëzore, është kompaktimi i atyre të dhënave a posteriori lokal me ato të grupit kombëtar, si dhe duke mos tejkaluar apo rënë në peshën që i jepet këtij korrigjimi për ekstrapolimin në tërësi.

Dy paragrafët e mëparshëm përshkruajnë realitete komplekse që nuk ia vlen të detajohen më tej dhe nuk kanë nevojë as të kuptohen plotësisht. Thjesht duhet të mbani idenë bazë: ekstrapolimi i mirë është i vështirë, dhe ta bësh atë shumë mirë është edhe më i vështirë sepse kërkon rregullime shumë të mira.

Cilët faktorë të tjerë ndikojnë në besueshmërinë e një ekstrapolimi?

Faktori themelor është koha

Përplasja e krahëve të një fluture në Peru do të ndikojë përfundimisht në klimën e Siberisë, me kushtin e vetëm që t'i japim atij ndikimi kohë të mjaftueshme për t'u materializuar. Po kështu, rezultatet e zgjedhjeve do të bëhen gjithnjë e më pak të besueshme me kalimin e kohës, sepse ka shumë “flutura” që përplasin krahët dhe bëjnë çdo krahinë të evoluojë në mënyrën e vet. Kështu, “klima” e ardhshme elektorale do të bëhet, me kalimin e muajve, gjithnjë e më e paparashikueshme në nivel lokal, edhe pse kemi të dhëna shumë të besueshme globale.

Sondazhet e kryera një muaj pas zgjedhjeve të përgjithshme do të jenë shumë më të lehta për t'u ekstrapoluar dhe rezultati i ekstrapolimit do të jetë shumë më i sigurt se ato të kryera katër vjet më vonë.

Një shembull i kësaj, i marrë në ekstrem, ishin zgjedhjet presidenciale amerikane, ku rezultatet për 51 shtetet e Bashkimit u nxorrën nga anketuesit, pjesërisht, nga të dhënat kombëtare globale. Sistemi zgjedhor amerikan kurioz (dhe i padrejtë) përforcoi gabimet e këtyre ekstrapolimeve dhe i dha Trumpit një fitore në përfaqësuesit që ai nuk i afrohej as në vota. Sondazhet nuk dështuan globalisht në ato zgjedhje: përkundrazi, niveli i tyre i suksesit ishte shumë i madh.

Nate Silver, për shembull, pothuajse "gozhdoi" rezultatet e përgjithshme të Hillary Clinton dhe Donald Trump. Por ai bëri një gabim në caktimin e gjendjeve kryesore dhe kështu probabilitetet e fitores për secilën prej tyre:

Parashikim…

…dhe realiteti

Aty ku demokratët fituan, ata e bënë këtë me një diferencë më të madhe se sa pritej, por kjo nuk u dha atyre më shumë përfaqësues, ndërsa aty ku pritej një barazim, ajo u prish, mezi, në favor të republikanëve, të cilët korrën kështu shumë më tepër përfaqësues sesa pritet.. Kështu, Ndërsa e kishin të drejtë globalisht, anketuesit bënë gabime të mëdha në nivel lokal.

Përplasja e krahëve të fluturës së kaosit favorizoi Trumpin dhe na mësoi diçka thelbësore: le të mos u kushtojmë shumë rëndësi detajeve, sepse ndoshta e kanë gabim. Le t'i përmbahemi pamjes së përgjithshme, sepse ndoshta do të jetë e saktë.

Dhe një gjë tjetër. Efekti i fluturës", Fuqia e kaosit në deformimin e rezultateve është e madhe në sistemet zgjedhore mazhoritare ose nga delegatë si ai i Shteteve të Bashkuara, por shumë më i kontrollueshëm në sistemet proporcionale. Për fat të mirë, në Spanjë kemi një sistem më pak joproporcional se ai i Shteteve të Bashkuara. Pra, ekstrapolimet tona, me të gjitha të metat e tyre, janë shumë më të besueshme.

Kushti i vetëm që të jetë kështu është që... është që... sondazhet të jenë bërë mirë. Le të shpresojmë se ato janë të paktën po aq të mira sa vlerësimet e Nate Silver për Shtetet e Bashkuara.

Tani për tani, këtu lëmë të fundit të botuar në Spanjë, nga Celeste-Tel, me ndarjen e vendeve dhe ekstrapolimin tonë sipas provincave.

Ne e besojmë shumë, por kjo është logjike. Çfarë mendoni ju?

Jose Salver