Hawking shpjegon 26-J (me ndihmën e Kiko Llaneras)

Ne e shpëtojmë këtë artikull të shkruar më 16 maj 2016 (një muaj para zgjedhjeve të përgjithshme të 26-J), si një nderim për shkencëtarin që vdiq sot. Pusho në paqe dhe faleminderit për një jetë që na fton të fluturojmë dhe të mos marrim asnjë besim apo siguri si të mirëqenë:

16-05-2016. 00:20 horas:

Shkencat shoqërore dhe shkencat e pastra janë dy gjëra të ndryshme, por ndonjëherë është e dobishme të bëjmë paralele.

Për shembull, disa fizikanë thonë se miliona universe paralele me tonën lindin çdo moment. Secili prej elektroneve (për shembull) nga të cilët jemi bërë ka alternativa paksa të ndryshme për trajektoren e tij. Rruga juaj nuk është e paracaktuar. E parë nga jashtë, çdo elektron jeton në një det mundësish pak më ndryshe, dhe shumë fizikanë e interpretojnë këtë të gjithë Këto mundësi në fakt realizohen në universe autentike paralele që lindin vazhdimisht. Natyrisht, sapo secili prej universeve lind, ai ndahet gjithnjë e më shumë nga të gjithë të tjerët, në një efekt të madh fluture: një shpërthim i vazhdueshëm mundësish.

Ne nuk jemi bërë nga siguritë, por nga retë e gjasave

Kjo më erdhi në mendje kur pashë grafikun që Kiko Llaneras ka përgatitur në sondazhet e tij për El Español. Kiko Llaneras boton shumë nga guximi i veprave të tij, dhe kjo hap këndvështrime më të gjera. Grafiku juaj të kujton shumë te shuma rreth historive të fizikës kuantike, ose në versionin e universeve paralele që përmenda më parë.

Universi, me kalimin e kohës, eksploron mundësi të reja, duke u degëzuar në të ardhme të shumta që janë po aq të mundshme dhe reale.

Sondazhi i El Español për 26-J. Çdo pikë është rezultat i një simulimi. Mesatarja nuk duhet t'i përgjigjet asnjërës prej tyre në mënyrë specifike.

Grafiku është i pardjeshëm dhe na ofron, siç bëjnë gjithmonë anketat, një mesatare. Ai thotë se PP do të marrë 128 mandate, se Unidos Podemos do të marrë 84... Kështu bëjnë të gjithë. Por më pas mëson diçka tjetër: e tregon këtë mesatarja nuk është reale. E vetmja gjë që shohim vërtet nga jashtë është një re e gjasave. Në të njëjtën mënyrë që secili nga elektronet që jetojnë brenda nesh vazhdimisht merr pirunët që e marrin atë (dhe na marrin me vete) përmes miliona alternativave të ndryshme, në mënyrë që ne kurrë nuk mund ta lokalizojmë plotësisht, sondazhet punojnë me material të ngjashëm. Mundësitë Ajo që ekziston realisht në sondazhin e El Español janë pikat e ndryshme që shfaqen në grafik. Për shembull për PP, ato variojnë afërsisht nga 87 në 149 vende.  Çdo rezultat brenda atij diapazoni është në përputhje me sondazhin.

Mundësitë për PSOE ato variojnë afërsisht nga 39 në 109 vende.

A do të thotë kjo se të gjitha përfundimet e mundshme janë njësoj të mundshme? Aspak. Disa janë shumë më të realizueshme se të tjerët. Kiko Llaneras na tregoi pse në zgjedhjet e mëparshme 20-D, me këtë grafik tjetër:

Anketa e El Español për 20-D. Shpërndarja e probabilitetit. Pirun për 50% mundësi qendrore.

Këtu mund të shihet se Ka përfundime që janë shumë më të mundshme se të tjerat. Ishte fjalë për fjalë e pamundur që PP të merrte një shifër prej 20 vendesh, ose 300, në 12-D. Dhe sigurisht që nuk i mori ato. Dhe në 20-D, Të gjitha partitë arritën një numër deputetësh që ishte brenda kufijve të mundshëm. sipas sondazhit që El Español bëri në atë kohë. Por, në të njëjtën kohë, rezulton se disa (sidomos Podemos në krye dhe Ciudadanos në fund), Ata shkuan në njërin skaj të grafikut: vazhduan brenda asaj që ishte e mundur, por nuk përfunduan në qendër të shpërndarjes. Është normale që kjo të ndodhë; Është logjike që, duke qenë se ka alternativa të ndryshme për elementë të ndryshëm, disa prej tyre përfundojnë duke anuar nga njëra anë ose nga tjetra. Se Ciudadanos mori vetëm 40 deputetë ishte nuk ka gjasa (anketimi i dha më shumë në ±94% të rasteve) por krejtësisht e mundur. Ndoshta Ciudadanos, duke mos kuptuar se ky rrezik ishte real, ishin shumë optimistë para 20-D, dhe kjo i bëri ata të merrnin vendime të gabuara, të cilat përfunduan duke i fundosur ata. Ne kurrë nuk do ta dimë, por kërcënimi është atje për këdo që beson historitë e mjelëses bazuar në sondazhe i lexuar keq.

Që Ciudadanos mori vetëm 40 deputetë më 20 dhjetor ishte nuk ka gjasa por krejtësisht e mundur.

Le të kthehemi te 26-J dhe të mësojmë mësimin. Nëse në fund rezultati zgjedhor nuk i ngjan mesatares, mund të konstatojmë se sondazhet janë të manipuluara. Ne kemi të drejtë të nxjerrim atë përfundim dhe mund të kemi edhe të drejtë. Por mund të mendojmë edhe këtë Ajo që kemi është një lojë e probabiliteteve, dhe brenda tyre, ne ende nuk e dimë se çfarë mund të ndodhë: Si një strategji për të fituar një avantazh në një lojë, ndoshta kjo mënyrë e dytë e të menduarit është më inteligjente. Le të mos i marrim si të vërteta të dhënat përfundimtare nga sondazhet sepse nuk janë, edhe nëse janë bërë në mënyrë perfekte. Të dhënat që ata na japin janë pikërisht ato, ajo që ka më shumë gjasa në çdo kohë të caktuar.

Unidos Podemos mund të marrë 26-J, vetëm 45 deputetë, por edhe 118.

Të dhënat nga El Español për këto zgjedhje, të cilat kemi fatin t'i shohim të zbërthyera më lart, na tregojnë për shembull se Unidos Podemos mund të përfundojë duke marrë 45 deputetë, por edhe 118. A janë shumë të mundshme këto dy alternativa specifike? Epo jo: ka të tjerë që janë më të fokusuar dhe për këtë arsye më të mundshëm. Por Nuk mund të përjashtojmë që diçka e tillë të ndodhë përfundimisht. Me shumë gjasa, sipas këtij sondazhi, UP do të fitojë nga 74 deri në 94 vende. Rreth 50% e pikave janë të përqendruara në atë gamë (simulimet Kikollan, universet paralele për një fizikant kuantik). Por 50% e pikave të tjera, të universeve të mundshme të së ardhmes, kanë rezultate të ndryshme. Po të isha lider i UP-së do të më thyej zemrën për të arritur 110 apo 115 deputetë. sepse është diçka krejtësisht e mundur, por në të njëjtën kohë do të merrja masa për të shmangur rënien në zonat më të ulëta të grafikut, që janë ende aty. Mesatare nuk ekziston: mesatarja (84 vende) Nuk është asgjë më shumë se një trillim derisa funksioni i valës të shembet në një pikë specifike të dhënash natën e 26 qershorit. Kjo mënyrë e qasjes ndaj çështjes njihet nga fizikanët si "interpretimi i Kopenhagës" dhe do t'u shërbente mirë atyre që thonë se duhet të dukemi si Danimarka. Natyrisht, nëse nuk lexojmë Kantin, e kemi të vështirë të kemi lexuar Bohr-in. Dhe kjo tregon.

Për momentin e vetmja gjë që palët kanë në dorë është një re mundësish për t'u marrë parasysh: shumë pika ku mund të përfundojnë duke rënë.

Le të kthehemi te grafiku me pika. Ju zgjidhni rastësisht çdo katër pikë, një për secilën nga katër partitë kryesore. Nëse e bëni mirë, mund të shihni se si janë ende të mundshme lloj-lloj kombinimesh: që PP të vijë e treta, që Ciudadanos të vijë e dyta, që UP të fitojë zgjedhjet... A janë shumë të mundshme këto alternativa? Jo ata nuk jane. A janë ato alternativa të mundshme? Po, po ata janë.

Nëse, në vend të këtij sondazhi të El Español, dikush do të na prezantonte një metodologji të ngjashme për çdo sondazh tjetër, do të shihnim re pikash paksa të ndryshme, në varësi të paragjykimeve të secilit individ. Por, përtej kësaj, mesazhi themelor nuk ndryshon: gabojmë të besojmë vlerat mesatare që na ofrojnë sondazhet, sepse janë pikërisht ato, mesataret. As kufiri i gabimit që ata bëjnë publike nuk është mjaft i besueshëm, sepse edhe ai marzh zakonisht humbet 2% ose 3% të mundësive për çdo informacion: ato që janë më ekstreme, por jo më pak reale.

E ardhmja është e hapur. Ne jetojmë në një botë me gjasa, jo siguri.

Në rastin e zgjedhjeve të përgjithshme, njëanshmëria që mund të ketë çdo sondazh i shtohet pasigurisë statistikore dhe asaj ekzistenca e zonave ku ka kërcime të menjëhershme bazuar në ligjin zgjedhor dhe kësaj i shtohet edhe më e mira apo më e keqja. fushatë elektorale që bëjnë të gjithë dhe kësaj, në rastin e Spanjës, duhet të shtojmë heshtjen e detyruar të votimeve gjatë pesë ditëve të fundit të fushatës. Shumë faktorë, shumë ndryshueshmëri.

Në të njëjtën ditë të datës 26, nga një minutë deri në tetë pasdite, do të ketë mundësi të ndryshme të hapura, edhe pse më të pakta se tani. Edhe ne, secili prej nesh, si pjesë e historisë, mund të ndikojmë disi në proces. Politikanët përkatës, natyrisht, do të kenë shumë më tepër ndikim. Debatet, gabimet, gjestet,...do të bëjnë që mundësitë të materializohen ose të zhduken. Dhe loja statistikore, rastësia dhe balancat e paqëndrueshme të realizuara më në fund, do të bëjnë pjesën tjetër.

Ankthet e adoleshentëve të shumë njerëzve që kanë nevojë për siguri, kërkojnë siguri. Por nuk mund të kërkojmë një gjë të tillë nga sondazhet, të cilat jetojnë në një botë të përhapur: ato nuk janë dhe nuk mund të jenë të vlefshme për këtë. Le të mbajmë një kokë të ftohtë. Siguria nuk ekziston: Loja po luhet tani dhe marzhet janë mjaft të gjera.

Titujt e gazetave kanë nevojë dhe duan të nxjerrin përfundime të qëndrueshme, por e vërteta është ndryshe. Nëse dikush ndërmerr për të vënë bast në numra të caktuar, ju duhet ta dini se ju po zgjidhni një opsion midis miliona mundësive. Me siguri do të gaboni. Nëse të gjithë spanjollët, së bashku me votën e tyre, hedhin një votim duke vënë bast mbi përqindjen që do të marrë secila nga katër partitë kryesore, me një ndarje prej vetëm një numri dhjetor, është e mundur që askush të mos mund ta marrë atë siç duhet. Mundësitë janë të ngjashme me ato të një grupi të vështirë 15 ndeshjesh.

Pra, askush nuk duhet të bjerë në depresion më 27 qershor për shkak të pritjeve të paplotësuara. Është më shumë, Askush nuk duhet të krijojë shpresa për sukses ose dështim shumë shpejt.. Mos thoni që nuk ju paralajmëruam.