Otegi do të apelojë që amparo të përsërisë gjyqin e tij

Avokat Iñigo Iruin ka njoftuar depozitimin e ankim për mbrojtje në Gjykatën Kushtetuese, për Shkelja e së drejtës për mbrojtje efektive gjyqësore, kundër Vendimi i Gjykatës së Lartë për rigjykimin e 'çështjes Bateragune', dhe ka shprehur bindjen se do të “pranohet për përpunim”.

“Pasi u pranua, gjithashtu Ne do të kërkojmë pezullimin e ekzekutimit të vendimit të TS dhe, për rrjedhojë, mosmbajtjen e gjykimit të ri me gojë deri në zgjidhjen e amparos.“, pasi nëse do të ekzekutohej, “do të bënte që mbrojtja të humbiste qëllimin e saj”, theksoi ai.

Për më tepër, sipas nenit 46 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, do të shkojë në Komitetin e Ministrave të Këshillit të Evropës i cili është organi përgjegjës për mbikëqyrjen e ekzekutimit të vendimeve të Gjykatës së Strasburgut.

Iruin ka theksuar “cilësi e dobët juridike” e vendimit të Gjykatës së Lartë për të përsëritur votën për 'Çështjen Bateragune', e cila, sipas tij, tregon pamundësinë që ajo të jetë "e mbrojtur ligjërisht, e vetmja gjë që ka rëndësi është vendimi, që të mbahet një gjyq i ri" për të marrë një "vendim dënues dhe përpiquni të shmangni përgjegjësinë trashëgimore të shtetit.”

Avokati pohon se Mbajtja e një gjykimi të ri "duhet të jetë me kërkesë të paditësve", sipas vendimit të Gjykatës së Strasburgut të datës 6 nëntor 2018, mandat që sipas tij është “dështuar” nga shteti spanjoll.

Pasi kujtohet se, sipas Vendimi i Strasburgut i 6 nëntorit 2018, “kur, si në rastin konkret, një person dënohet në proceset e brendshme në kundërshtim me kërkesat e nenit 6 të Konventës, Gjykata ka deklaruar se forma më e përshtatshme e kompensimit në parim do të ishte mbajtja e një gjykimi të ri ose rihap çështjen, kërkesën e personit të interesuar".

Në këtë kuptim, ai kujtoi se ata kundërshtuan mbajtjen e një gjykimi të ri në Gjykatën e Lartë. "Ne nuk kemi kërkuar një gjykim të ri pas vendimit të Strasburgut”, theksoi ai.

Ai gjithashtu ka theksuar se “nuk ka asnjë normë juridike në Ligjin Spanjoll të Procedurës Penale që lejon festimin e një gjyq i ri” dhe kjo do të thotë “një lëndim i së drejtës për të mos u gjykuar dy herë”. për të njëjtin fakt.”