Përditësimi i renditjes sonë të sondazhit historik: shumica përmirësohet pas 14F

Si zakonisht sa herë ka zgjedhje, electomania.es ka përditësuar tashmë klasifikimin e anketuesve që shërben si referencë për ne, pas katalanasve të 14F. Për ta bërë këtë, ne përdorim një kriter të thjeshtë dhe gjithmonë të njëjtë: devijimet mesatare të përqindjes ndërmjet anketës/panelit të fundit të çdo instituti, krahasuar me rezultatin aktual të çdo zgjedhjeje. Ne nuk marrim parasysh sondazhet që dalin në fund të ditëve të zgjedhjeve, as në ditët e mëparshme, por vetëm ato që publikohen nga një muaj deri në gjashtë ditë para çdo thirrjeje zgjedhore, pikërisht në momentin kur hyn në fuqi ndalimi i shpërndarjes së tyre gjatë fushatës. Vetëm atëherë mund të krahasohen të gjithë në kushte të barabarta.

Pasi të inkorporohet të dhënat katalane, klasifikimi i përgjithshëm historik eshte kjo:

Në zgjedhjet në Kataloni sondazhet kanë pasur një shkallë e lartë suksesi, edhe pse shumë të ndryshme nga njëra-tjetra. Historikisht, thirrja më e suksesshme ishte ajo baske në 2016 dhe më e gabuara ishte ajo andaluziane në 2018. Vetëm GAD3, Hamalgama dhe DYM kanë performuar më keq në këto zgjedhje sesa në historinë e tyre.

Në bilancin e përgjithshëm, ndër anketuesit e përhershëm që nga viti 2016 GAD3 vazhdon të jetë ai me balancën më të mirëndonëse ka humbur avantazhin pas katalanasve, ndërsa CIS është më i keqi. Vlen gjithashtu të theksohet se ka një numër të mirë të sondazheve të shpeshta (të cilat nuk kanë qenë të pranishme në të gjitha zgjedhjet e analizuara) dhe se ato paraqesin një bilanc të shkëlqyer të përgjithshëm, mbi shumë anketues të përhershëm. GESOP ka shkëlqyer sidomos në të dhënat e fundit.

Për të ElektoPanel, rritet disa të qindta në vlerësim dhe vazhdon me trajektoren e saj të qartë konsolidimin dhe përmirësimin.

Un sukses spektakolar ose një beqare Sondazhi shumë i shtrembër mund të mos thotë asgjë. Kjo është arsyeja pse ne marrim parasysh thirrjet që nga zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2016 (me kusht që të jenë të disponueshme të paktën tetë studime homogjene për t'u krahasuar) dhe u japim më shumë peshë zgjedhjeve më të fundit sesa atyre të vjetra, zgjedhjeve të përgjithshme sesa zgjedhjeve. ato europiane, që nga këto se tek ato autonome. Kur vlerësohet historia e një instituti, suksesi ose dështimi në një zgjedhje të vetme nuk është i rëndësishëm, por e gjithë historia e tij në tërësi.

Në zgjedhjet e përgjithshme, ne marrim parasysh vetëm të dhënat nga partitë e përgjithshme, sepse shumë sondazhe nuk marrin parasysh ato që konkurrojnë vetëm në një ose dy komunitete autonome. Ne kemi parasysh përqindjet e votimit, sepse vendet zakonisht paraqiten në formën e diapazoneve, mesatarja e të cilave shpesh nuk korrespondon as me numrin e vendeve në parlament, dhe për shkak se disa anketues nuk i vlerësojnë drejtpërdrejt vendet. Ne gjithmonë përfshijmë ElectoPanels si një test objektiv të evolucionit tonë.