GAD3 rimerr pozitën e parë si anketuesi më i mirë historik. Sigma Dy, e dyta

Zgjedhjet e fundit të mbajtura në Spanjë nuk janë më të mirat për krahasimin e anketuesve, për shkak të numrit të madh të zgjedhjeve që u mbajtën në të njëjtën kohë dhe pabarazisë në rezultate. Kjo është arsyeja pse ne e njoftuam atë kohë ne do të përditësojmë klasifikimin duke marrë parasysh thirrjen për zgjedhjet evropiane, pasi është i vetmi i krahasueshëm dhe për të cilin më shumë kompani do të publikonin sondazhe.

La komuniteti nga krahasimi i komunitetit, shumë më komplekse, Ne do të përpiqemi të detajojmë për javën e ardhshme.

Përsa i përket klasifikimit të përgjithshëm, pas këtyre zgjedhjeve, GAD3 kalon Sigma Two, e cila e kishte tejkaluar me radhë një muaj më parë falë rezultatit të mirë në zgjedhjet e përgjithshme. Të dy vijnë me radhë në krye të klasifikimit, duke demonstruar edhe një herë një gjë: ajo që është e rëndësishme është një histori që vërteton qëndrueshmërinë e një sondazhi dhe jo një informacion të izoluar. Në atë aspekt Të dy janë ende padyshim më të mirët. dhe të vetmet të përhershme, gabimi mesatar i të cilëve mbetet nën dy pikë përqindjeje për secilën palë që shfaqet në të gjithë territorin dhe merr përfaqësim. Duhet thënë gjithashtu se, për 26-M, Sondazhet e publikuara ditën e zgjedhjeve nuk u përmirësuan në krahasim me ato të mëparshme, Nëse jo e kundërta. Krahasimi që bëmë nuk i merr parasysh këto sondazhe përfundimtare, në mënyrë që të jetë homogjen. Paradoksalisht, kjo përfiton mbi të gjitha GAD3, anketa e të cilit u mbyll në datën 20 ishte shumë më e mirë se ajo e datës 26. Bilanci i CIS në këtë rast është mesatar (një "kalim", të cilin ne i caktojmë devijimeve midis 2 dhe 2,75 %)

Në përgjithësi Rezultatet e të gjithë anketuesve të përhershëm kanë qenë të mira, edhe pse NC Report e ka rafinuar pak më shumë se Celeste Tel, dhe e zbret në vendin e fundit mes tyre. Duhet të theksohet se midis gjashtë anketuesve të rregullt, asnjë nuk dështon historikisht, megjithëse vetëm dy kanë një vlerësim të përgjithshëm të dukshëm (më pak se dy pikë devijimi mesatar).

Ndërmjet të shpeshta, pak kanë bërë vlerësime me këtë rast. Rezultatet janë diskrete, me 40db, sondazhi i El País, disi më keq. Ai Elektropaneli Objektivi u vu për të ulur dy pikat e devijimit, por nuk e kemi arritur, ndaj do të vendosemi për momentin me miratimin e zakonshëm dhe do të vazhdojmë të grumbullojmë përvojë për zgjedhjet e ardhshme. Brenda grupit "të rastit", ne kemi kompani të klasifikuara si "nivel i dukshëm-gjelbër" (Simple Lógica, Sociometrica dhe Imop Insights), shtatë si nivele të miratuara-verdhë dhe tre nivele të dështuara-të kuqe.

Ndërmjet sporadik, kemi vetëm sondazhin e Gipeyop, e cila kishte qenë premtuese në zgjedhjet e 2015 dhe 2016, por këtë herë ka rezultuar më e keqja. Në përgjithësi, megjithatë, ajo ende ruan miratimin.

në renditjet e ardhshme Ne do të konsiderojmë kryerjen e një analize më shteruese, duke përfshirë jo vetëm devijimin mesatar global, por edhe një peshimi i duhur i gabimeve lojë pas loje, duke i dhënë peshë më të madhe, veçanërisht, devijimeve të tepërta që ndodhin për grupe të veçanta.