Frankos ofrojnë të mbajnë asetet në feudali Meirás në këmbim të një konsiderate ekonomike

Avokati i familjes Franco, Antonio Gil, ka transferuar, në seancën për masat paraprake të dekretuara nga Gjykata e Shkallës së Parë numër 1 të A Coruña në lidhje me pallatin Meirás - inventarin e pasurive dhe ndalimin e zhvendosjes së tyre në atë vend. gjyqtari pajtohet–, që klientët e tij Ata do të ishin të hapur ndaj mundësisë për të lejuar që asetet të mbeten në pronë përmes një marrëveshjeje paraprake “dhe pagesës së një çmimi të arsyeshëm, edhe nëse është simbolik”..

Ai e ka bërë këtë para ekzekutimit të përkohshëm të ardhshëm të dënimit me të cilin fAta u dënuan t'ia dorëzonin pronën shtetit, një dërgesë e caktuar për datën 10 dhjetor dhe në seancë pas kundërshtimit me shkrim të tij për inventarizimin e pasurive të rënë dakord nga gjykata dhe pas gjithashtu kërkojnë që atyre t'u jepet më shumë kohë për dorëzimin e përkohshëm të pronës, kerkese qe paditesit e refuzojne.

Për shkrimet e familjes Franko, U shtua një tjetër peticion nga shteti që kërkon depozitimin gjyqësor të pasurisë së luajtshme deri në një vendim përfundimtar., argument i hedhur poshtë nga trashëgimtarët e diktatorit. Për këtë kërkesë, të cilës i janë bashkuar Xunta, këshillat e qytetit të Sada dhe A Coruña dhe Këshilli Provincial i Coruña, avokati i shtetit, Javier Suarez, ka argumentuar "alarmin" e krijuar nga njoftimi se ata do të hiqnin asetet. të pronës.

PARAQITJA E PRAKTIKËS PËR PASURINË

Në argumentin e tij, avokati i Frankos ka refuzuar që këto pasuri të luajtshme mund të lidhen me deklaratën e BIC të pallatit, për të cilin është referuar legjislacioni rajonal. Në të, ai tha se “nuk flitet për asetet dhe lidhjen eventuale të tyre me pronën”.

Në një ekspozitë në të cilën ai ka apeluar “mirëbesim” i klientëve të saj, për mos kundërshtimin e dorëzimit të përkohshëm të feudalisë - në pritje të zgjidhjes së apelit të tij para Gjykatës Provinciale të A Coruña -, i ka cilësuar si “të papranueshme” pyetjet e ngritura nga të pandehurit.

Administratat kanë përdorur të njëjtin argument për të hedhur poshtë atë që u propozua nga Frankos. Avokati i Shtetit ka vënë në pikëpyetje nëse trashëgimtarët e diktatorit mund të marrin nga prona "mburojat, relievet, hambarët, transeptet,...".

Këtë e ka pretenduar avokati i Xunta "Ne rrezikojmë të humbasim gjurmët e aseteve që duhet të mbeten atje", duke iu referuar pronës dhe përmbajtjes së saj dhe duke rënë dakord me shtetin se duhet pritur një vendim përfundimtar dhe, nëse është i favorshëm për pretendimet e paditësve, të përcaktojë se cilat pasuri duhet t'i përkasin trashëgimisë publike.