Kaq shumë katastrofa të shpallura... dhe në fund ishte kjo

Nëse gazetaria e Vitet 10 Ishte për shkak të sipërfaqësisë.

E filluam atë dekadë ende me gazeta nën krah. Më pas, shumë njerëz e blinin gazetën duke shkuar në kioskë, një ose dy herë në javë, veçanërisht të dielave. Një i çmendur madje e bënte çdo ditë...

Gazeta, në vitin 2010, Ishte një gjë fizike që ishte projektuar në një redaksi, për orë e orë pune, dhe ishte të prodhuara në një shtypshkronjë fizike, për mijëra ose me qindra mijëra, me tonelata dhe ton bojë dhe letër. Në momentin që doli në rrugë, ajo që përmbante ishte lajmi i djeshëm. Kjo na duket thuajse e paimagjinueshme tani, por kështu kanë qenë gjërat... në ato kohëra parahistoria. Madje kishte edhe opinione dhe hetime që ishin javë në vazhdim. Behu i habitur. Për momentin, televizori ishte gjithmonë i ndezur për shumë orë në kuzhinë, në sallon.

Jo se gjithçka ishte e mrekullueshme atëherë. Kishte edhe manipulim dhe gënjeshtër, furçë të gjerë dhe titull të lehtë, por të paktën kishte disa hapësira të lira për reflektim dhe afatgjatë. Tani duket se as kaq.

Sepse Gjithçka ndryshoi në vetëm disa vjet. Befas u bë interneti viral dhe njerëzit filluan të mendojnë se të paguash dy euro në ditë për të lexuar lajme të prapambetura ishte çmenduri. Vala e total falas Vërshoi gjithçka, nga librat tek filmat, dhe sigurisht shtypi. Me të erdhi një tjetër: ajo e "klikim i lehtë".

Lexuesi nuk duhej të zgjidhte më ngadalë një gazetë apo një tjetër në stendën e gazetave, për ta paguar aty për aty me nja dy monedha të nxjerra nga xhepi, por gjithçka kishte në majë të gishtave në shtëpinë e tij. Ishte diçka fantastike, apo jo? Epo po, por atje ishte dy probleme: njëri më prozaik dhe tjetri psikologjik.

El prozaik është se gazetat filluan të e kanë të vështirë për të përballuar jetesën: ato të letrës sepse i blenë gjithnjë e më pak njerëz dhe ato të reja dixhitale sepse askush nuk i bleu; Ata dolën të lirë. Askush nuk i pëlqen të jetë i mbyllur, kështu që ata u futën në një betejë të çmendur për të tërhequr vëmendjen dhe për të fituar. audiencë.

Problemi psikologjike ose psiko-sociale, Ishte që njerëzit u bënë më pak kërkues dhe e zëvendësuan shpejt vendimin tradicional dhe të rëndësishëm se nga cila gazetë të merrnin informacione, me katërmbëdhjetë vendime ditore krejtësisht të parëndësishme (kliko këtu, kliko atje...) bazuar në impulset e momentit.

Të dyja ngjarjet e çuan shtypin në të njëjtën rrugë: vizitat duhej të ishin fitimprurëse, punësoni reklama tërheqëse, balanconi të ardhurat si të thuash, trokisni në derën e administratave që kërkojnë subvencione, kosto më të ulëta (lista pagash) dhe, në fund të fundit, merrni vëmendjen e menjëhershme të një lexuesi kapriçioz me tituj përfundimtarë, që bien në sy dhe spektakolar. ..

Kështu papritmas, midis 2011 dhe 2015 Ne ishim të mbushur me meteoritë që ishin gati të përplaseshin me Tokën, stuhi diellore që do të na linin të skuqur në pak orë, lopë fluturuese dhe njëqind mijë katastrofa të tjera dhe gjëra absurde. Rezultati, për shkak të ekspozimit të tepërt, ka qenë një imunizimi i përgjithshëm kundër titujve tërheqës, në mënyrë që askush të mos besojë më asgjë dhe askush të mos marrë më asgjë seriozisht. Gjithçka është një klikim spazmatik ku lexuesi (i cili në fund të fundit është i njëjti person me votuesin) hidhet nga e lehtë në e lehtë dhe nuk dëshiron të ngatërrohet apo të shtyhet të mendojë.

Politika ka vazhduar në të njëjtën rrugëSigurisht, sepse duhet të plotësohen kërkesat e atyre që votojnë. Pra, nëse ynë kastë udhëheqësi thoshte gjithmonë mjaft marrëzi për të kënaqur famullinë, të Banalizimi i viteve të fundit e ka theksuar më tej këtë prirje. Diskurset populiste janë përhapur si kërpudha në të gjitha pikat e spektrit ideologjik. Nuk është një gjë e djathtë apo e majtë: prek të gjithë shoqërinë.

Dhe tha dhe bëri. Ishim në 2014 ose 2015 dhe të rrethuar nga qindra mijëra katastrofa të tjera të paralajmëruara, ata na paralajmëruan katastrofën e vërtetë. Por ne qeshim me të. As e lexuam dhe as e dinim. Zhurma rrethon gjithçka dhe e bën gjithçka të parëndësishme.

Kështu shpallja e pandemisë, të përsëritura, serioze, me të dhëna, Për lexuesin, ishte vetëm një titull tjetër mes mijëra titujve. Një tjetër për t'u harruar, si lajmi i pesëmbëdhjetë që ishte, edhe në më të rëndat rrotullues (pranë reklamës që sqaronte se çfarë u bë me Leticia Sabater, ose që na thoshte se që zorra të funksiononte mirë duhet të hamë vezë të ziera).

Ata që paralajmëruan e ardhjes së një (ose shumë) pandemive ishin lënë pas dore. Nuk ndihmoi as që u shfaqën në qiell estrellas që e konfirmoi, telefonon "Ebola", "gripi i shpendëve", "SARS", "gripi A", etj etj. Meqenëse nuk na trokitën direkt në derë, i hodhëm në tru, përtej anekdotës, sikur të ishin një tjetër marrëzi.

Katastrofa e afërt ishte përshkruar saktësisht, pothuajse në milimetër, nga zërat e autorizuar, dhe madje kishte disa mbrojtës me prezencë mediatike. Por edhe parashikimi ishte i ngjyrosur me ngjyrime të tilla apokaliptike saqë ne qeshnim me të. Si dikush që dëgjon shiun.

Përballë një rreziku kaq të dukshëm, Parandalimi i mjaftueshëm i pandemisë do të na kushtonte, Nëse do ta kishim bërë kur ishte koha, një e mijta e asaj që do të thotë për ne ta vuajmë atë tani. Kjo është në para, e lëre më në jetë njerëzore.

Por le të reflektojmë për një moment:Çfarë do të kishim thënë ne votuesit? nëse ndonjë qeveri, ose, më mirë akoma, një grup qeverish, kishte shpenzuar disa miliardë dollarë gjatë secilit prej këtyre viteve për të na siguruar mjetet e nevojshme për t'u përballur me të? Cili sundimtar mund të kishte përballuar koston e kritikave për “hedhjen” e sasive të tilla në plehra?

Parandalimi i pandemisë do të nënkuptonte se ajo nuk do të kishte arritur kurrë dimensionin që ka fituar. Dhe nëse po: Çfarë do të thoshim tani për paratë e investuara për të shmangur diçka që nuk do të kishte ndodhur kurrë? Çfarë fete të lëngshme mund të merrte opozita, çdo opozitë me një arsenal të tillë dialektik?

Covid-19 duhet të na bëjë të reflektojmë mbi kriteret me të cilat gjykojmë politikat e qeverisë. A nuk i kemi dhënë prioritet masave të menjëhershme, populiste, me rikthime elektorale, në vend të vizioneve afatgjata? Fajësimi i atyre që janë në pushtet është i thjeshtë, dhe është gjithashtu një ushtrim thelbësor demokratik, por A nuk do të jemi të gjithë, si shoqëri, përgjegjës për rrugën e ndjekur?

Sot disa fajësojnë qeverinë se vendosi me vonesë dhe keq (thonë ata), dhe të tjerë fajësojnë opozitën sepse kur qeveriste shpërbëu publikun (thonë ata), por kuriozisht. Asnjëri prej tyre nuk shqetësohet për të argumentuar kundër fajit që u atribuohet atyre nga kundërshtarët e tyre. Secili në flluskën e tij, secili me fjalimin e tij, është më e rëndësishme të hedhim pisllëk armiku Ata e pranojnë atë që kanë bërë gabim e jona.

Ne nuk mund të propozojmë që njerëzit të kthehen në leximin e gazetave të zhytura në mendime, sepse bota në të cilën kjo ishte e mundur nuk do të kthehet kurrë. Por ne duhet të bëjmë pak pedagogji që njerëzit të mos klikojnë çmendurisht, që të analizojnë më shumë dhe të kenë një frymë kritike.. Që herë pas here do të dëgjoheshin ekspertët, shkencëtarët, ata që dinë dhe jo politikani i fundit që flet, do të ishte e padëgjuar. Dhe sikur të shpërblenim fjalën e qetë dhe jo atë të lartësuarin, ky do të ishte fundi.

Ne duhet të vendosim që të mos e harrojmë kurrë këtë mësim të vështirë. Të dallosh mbeturinat që na rrethojnë nga përmbajtja cilësore është e vështirë., por ka vetëm një mënyrë për ta bërë këtë: duke përdorur koha dhe shpirti kritik. Të mos e lëmë veten të rrëmbehemi nga një qenie partiake amorfe kërkuese me ato të anën tonë sesa me ato të kundërta, do të fitonim shumë. Vetëm atëherë ne mund të kërkojmë që qeveritë të miratojnë politika afatgjata dhe vetëm atëherë do të jenë të gatshme t'i ndërmarrin ato edhe nëse nuk do të ofronin avantazhe elektorale afatshkurtra.

Sepse nese kur dalim nga kjo vazhdojme si me pare, do shkojme keq, dreq keq, drejt tjetrit.