Да ли су екстраполације места и прве стране по покрајинама поуздане?

Екстраполације посланичких места, па чак и „прве странке по провинцији“ често се праве на основу података о процентима гласова добијених у одређеном истраживању или просеку. Често се, такође, ове екстраполације критикују као чист изум.

Пошто је то контроверзно питање, покушаћемо да направимо веома поједностављен резиме разлога који подржавају оба. Можда ћемо тако знати шта можемо, а шта не можемо очекивати од екстраполације фотеља.

ДА ЛИ ЈЕ ЕКСТРАПОЛАЦИЈЕ ИЗУМ?

Не, нису. Екстраполације (барем ако су добро урађене) су засноване на подацима са последњих одржаних избора (у случају Конгреса, на пример, засноване су на подацима са избора 26-Ј-2016), и узимају у обзир стварну чињеницу: да не гласају све покрајине исто и да се те гласачке разлике одржавају, у суштини, током времена.

Дакле, с обзиром на податке анкете, могуће је екстраполирати владар да покуша да пронађе највероватније резултате покрајину по покрајину, и одатле изведе конкретну расподелу места.

Да ли је ова екстраполација корисна?

Да, веома корисно. Подаци које нуди биће поузданији и ближи стварности него да нисмо узели у обзир претходне разлике међу покрајинама.

Да ли је тачно?

Не. Коришћење екстраполације националног истраживања да би се расправљало о томе да ли ова или она партија победи у Бадахосу или Хуески је непромишљено. Мапе Шпаније које нуде екстраполације дају прилично поуздану укупну слику, али, с друге стране, вероватно ће пропасти и то ће бити лошије што је мања провинција за коју су екстраполиране.

То не значи да је додела места коју нуде екстраполације безвредна, јер Одступања која се јављају у неким провинцијама су у великој мери надокнађена одступањима у супротном смеру у другим.. Због тога различите методе екстраполације имају тенденцију да понуде, изненађујуће, слична предвиђања седишта, иако мапу прве стране по провинцији нуде чини се сасвим другачије.

Како можете побољшати екстраполацију?

Уобичајена техника екстраполације, која се састоји у једноставној примени на сваку изборну јединицу истог процента глобалне девијације који се примећује за сваку странку на националном нивоу, доводи до грешака, до немогућих резултата (више од 100% важећих гласова у неким изборним јединицама, на пример) , и не узима у обзир да део одступања није квалитативни већ квантитативан, не пропорционалан већ паралелан у свим изборним јединицама. Овом техником, на пример, велика партија која иде са 20% на 40% гласова на националном нивоу од последњих избора до најновијег истраживања, прешла би са 40% на 80% гласова у покрајини у онај који добије највише гласова и 3% до 6% у оном који добије најмање нпр. Такви резултати нису у складу са реалношћу. Сви бисмо се, простим здравим разумом, сложили да ће реалан проценат у првој покрајини бити мањи од 80%, а у другој већи од 6%.

Зато смо у Елецтоманиа-и унапредили нашу методу екстраполације у последњих годину дана, уводећи мешовити фактор који ублажава пропорционалне варијације.

Друго побољшање које се може увести, иако је много технички сложеније и ризичније, јесте да се узме у обзир еволуција сваке изборне јединице према новијим истраживањима за друге изборе (општинске, регионалне) или, још боље, накнадни резултати ти други избори.избори.

Без сумње, ако би ово побољшање било добро спроведено, оно би додатно прецизирало податке. Тешка ствар, ђавоља ствар, је сажимати те податке а постериори локално са онима из националне групе, као и да не премашују или не заостају у тежини која се даје овој корекцији за екстраполацију у целини.

Претходна два параграфа описују сложене реалности које нису вредне даљег детаљисања, па чак ни не треба да буду потпуно схваћене. Само треба да задржите основну идеју: екстраполирати добро је тешко, а веома добро је још теже јер захтева веома фина подешавања.

Који други фактори утичу на поузданост екстраполације?

Основни фактор је време.

Лепршање крила лептира у Перуу ће на крају утицати на климу Сибира, уз једини услов да том утицају дамо довољно времена да се материјализује. Исто тако, резултати избора ће временом постајати све мање поуздани, јер има много „лептира“ који машу крилима и чине да се свака покрајина развија на свој начин. Дакле, будућа изборна „клима“ ће, како месеци одмичу, на локалном нивоу постајати све непредвидљивија, иако имамо веома поуздане глобалне податке.

Анкете спроведене месец дана након општих избора биће много лакше екстраполирати, а резултат екстраполације биће много извеснији од оних спроведених четири године касније.

Пример за то, доведен до крајности, били су амерички председнички избори, где су анкетари закључили резултате за 51 државу Уније, делом, из глобалних националних података. Радознали (и неправедни) амерички изборни систем појачао је грешке ових екстраполација и донео Трампу победу у представницима којима се није ни приближно приближио у гласовима. Анкете на тим изборима нису подбациле глобално: напротив, њихов ниво успеха је био веома велики.

Нате Силвер је, на пример, скоро „закуцао“ укупне резултате Хилари Клинтон и Доналда Трампа. Али погрешио је у одређивању кључних стања, а тиме и вероватноће победе за свако од њих:

Предвиђање…

…и стварност

Тамо где су демократе победиле, учиниле су то са већом разликом него што се очекивало, али им то није дало више представника, док је тамо где се очекивао изједначење, прекинуто, једва, у корист републиканаца, који су тако пожњели много више представника него очекиван. . Тако, Док су то глобално поправљали, анкетари су направили велике грешке локално.

Лепршање крила лептира хаоса погодовало је Трампу и научило нас нечем фундаменталном: не обраћајмо превише пажње на детаље, јер вероватно греши. Хајде да се задржимо на општој слици, јер ће вероватно бити тачна.

И још нешто. Ефекат лептира", Моћ хаоса у искривљавању резултата је велика у већинским изборним системима или од делегата попут оног из Сједињених Држава, али много више контролисани у пропорционалним системима. На срећу, у Шпанији имамо мање несразмеран систем од оног у Сједињеним Државама. Тако да су наше екстраполације, са свим својим манама, много поузданије.

Једини услов да то буде тако је да...је да...да су анкете добро урађене. Надајмо се да су бар онолико добри колико је проценио Нејт Силвер за Сједињене Државе.

За сада остављамо последњу објављену у Шпанији, од Целесте-Тел-а, са доделом места и сопственом екстраполацијом по провинцијама.

Ми сасвим верујемо у то, али то је логично. Шта мислиш?

Јосе Салвер