4М: још једном анкете побољшавају маргину грешке. Нови успех нашег панела

Сада када је дан избора прошао, а у недостатку сазнања коначних резултата гласања ЦЕРА-е, доносимо табела одступања грешака и успеха анкетара.

Овом приликом још једном проверавамо како већина анкета је побољшала маргину грешке а уопштено говорећи, просечна грешка је била испод 2,5 процентних поена.

Морају се направити две разлике: с једне стране, оне спроведене пре краја забране објављивања анкета (у овом случају Социометрица, Метросцопиа и Демосцопиа и Сервициос се пењу у ТОП3 одмах изнад ЦАМПанела и ГАД3, који затварају ТОП5).

Ако погледамо оне објављене после забране, видимо како ГАД3 расте на број један са грешком мањом од једног поена! без сумње практично закуцавање резултата. Одмах иза је Демоскопија и услуге за есДиарио, а на трећем месту је наш ЦхулаПанел (спроведен ДВА дана пре теренског рада осталих анкетара), са просечном грешком од 1,17 поена.

Анализа за седишта је компликованија, јер Осим нашег Панел и НЦ извештаја, анкетари користе широк распон који отежава поређење. Једини начин да се упореди је коришћење просечне вредности опсега, што резултира следећом табелом:

Још једном посматрамо како је наш Панел на првим позицијама и то Затварање ЦхулаПанела 2. маја, упркос 'кашњењу' од два дана, тачније је од великог дела гласања на затварању биралишта.

Закључак: Анкете су биле веома добре и веома срећне и задовољне нашим панелом у великој мери захваљујући вашој неупоредивој сарадњи.