ПП се запетља у Сиудаданосу

То смо јуче рекли Подемосу је потребан релативно јак ПСОЕ ако жели да претендује на власт после избора 26-Ј. ПСОЕ који падне испод 18-20% гласова не би био довољан за постизање већине на левици, без обзира колико је Унидос Подемос растао. Дакле, УП нема алтернативу, ако жели да влада сада, него да се ослони на ПСОЕ који је скоро на свом нивоу.

Данас је време да погледамо на другу страну и поставимо исто питање: да ли ПП одговара јак или слаб Циудаданос?

Изгледа да се стратегија ПП за ове изборе састоји од покушаја да поврати гласове на рачун Циудаданоса, претећи да ће то учинити страхом од Подемоса. Сијудаданос је практично једини извор гласова које Рахојеве присталице имају, осим, ​​можда, уздржаних. Али да ли је избор ових гласова права стратегија? Да ли је исплативо да ПП узима гласове од Сијудаданоса? Не бисте ли, попут Подемоса, били заинтересовани да ваш могући савезник одржи висок ниво гласова, како бисте заједно постигли већину?

Да бих то сазнао, у почетку сам користио исту методологију као у јучерашњем чланку: под претпоставком да би поларизована кампања омогућила ПП да поврати додатних 5% гласова на рачун Циудаданоса. За ово сам пошао од података анкетни просек 6. јуна. Следеће сам користио изборни калкулатор мандата . Добијени резултат, међутим, не дозвољава да се изводе закључци. Јуче је било јасно да је Унидос Подемосу потребан ПСОЕ и било би погрешно покушати да га сада превише потопимо. Али на десном центру, математика није тако једноставна.

Тако да сам покушао другачији, дубљи приступ. Испитао сам укупан број посланика које би хипотетичка коалиција ПП+Ц добила, под претпоставком, као и јуче, да ће сваки бод који ПП освоји (или изгуби) бити поен који изгуби (или победи) Сиудаданос. Ово је поједностављење, али је корисно за анализу. Али овога пута, уместо да то урадимо за једну хипотезу, урадићемо то за читав низ могућности. Резултат је приказан у следећој табели и графикону:

Као што се види, ПП је у овом тренутку, са очекивањем гласова нешто мањим од 30%, у најгорој могућој ситуацији. Ако се додају његови заменици онима из Сиудаданоса, они би очигледно били испод 160.

Сада, ако ПП искористи предност остатка кампање за раст на рачун Сиудаданоса, биће добра инвестиција: добитак у посланичким местима који би то значило биће већи од губитка који наноси Ривериној странци. Ово се дешава, за разлику од односа који постоји између Подемоса и ПСОЕ, јер је Циудаданос, за почетак, много мањи од ПСОЕ. Дакле, имате мање да изгубите. Многи гласови Циудаданоса су већ унапред изгубљени, у провинцијама у којима се не може доћи до првог заменика. С друге стране, Циудаданосов губитак гласова би увек могао да резултира, свуда, хипотетичким повећањем места за ПП.

Као изузетак, међутим, постоје покрајине у којима је ПП заинтересован за управо супротно. То се дешава, на пример, у Саламанци, где је последње место у спору између Сиудаданоса и Унидос Подемоса. Иста ствар се дешава у још некој шачици малих и средњих провинција. У тим случајевима, било би у најбољем интересу ПП да да гласове Циудаданосу да учврсти места у спору.

Ово, у просеку за Шпанију као целину, показује лева страна графикона. Ђавоља ситуација у којој се тренутно налази ПП произилази из чињенице да се налази тачно у централном делу, на врху В: ако не успе да победи између сада и 26. јуна два-три процентна поена. о трошку Грададај нам, још боље да их изгуби од исте странке. Све осим да се настави на централној тачки, око 28-30% гласова, где га левичарски савез јасно може надмашити. Укратко, најбоља опција данас за ПП је да добије гласове на рачун Сиудаданоса. Али његова друга најбоља опција, ако ова пропадне, не би била да остане такав какав јесте, већ да препусти неколико процентних поена Риверином тиму.

Ђавољи парадокси.

Циудаданос, из ове перспективе, није штака ПП-а, већ пре неприкладна мува са непредвидивим понашањем. Мува коју ПП мора да бира између истребљења (ако може) или добијања на тежини, али коју не може себи да приушти да игнорише.

Остали чланци у серији:

Сорпассо може спречити Пабла Иглесијаса да дође до владе

Закључак