Шта год да се деси на 28А, д'Хонт неће бити крив

Општи избори биће одржани 28. ми ћемо изабрати 350 посланика и изборна јединица ис тхе покрајина.

Дакле, прва ствар је да се 350 посланика распореди по различитим покрајинама. Како се то ради? ¿Колико одговара сваком?? Логично би било да се они пропорционално распореде на њихову популацију. Па не. Пре расподеле места према броју становника, за сваку покрајину су издвојена два посланика „поклона“., плус један за Сеуту и ​​други за Мелилу. То нам даје 102 посланика равномерно распоређених по покрајинама. На овај начин им остаје да буду награђени 248 посланика да да су подједнако распоређени према становништву. Када се то уради, Мадрид, на пример, добија 37 посланика (2 стална плус 35 због броја становника), а Сорија 2 (2 стална и ниједан због броја становника).

Последица овог поступка је да најмање насељене провинције имају користи. Ово штети пропорционалности нашег изборног система: од почетка се проценат гласова на националном нивоу неће поклапати са процентом посланичких места, јер Сорија, Теруел или Гвадалахара имају већу тежину него што би им одговарало, док Мадрид, Барселона или Малага имају мање. Има врло јасна разлика између броја посланика који дебериа тенер свака покрајина ако бисмо служили њеном становништву и онај који заиста има:

Ово изобличење То нема никакве везе са д'Хонтовим системом. То је у вези са тим да бисмо свакој покрајини дали по два посланика и да ни у једној од њих не живи ни један човек.

Након што је одређен број посланика, странке представљају своје листе. У Барселони листа са 32 именом. У Теруелу, један са 3. То су затворене листе, односно гласач гласа блоком и не може никога да прецрта или да приоритет, а још мање бира кандидате са две различите листе. Гласате за партијску листу и ништа више. Када се ти гласови дају, они се пребројавају и Посланици су распоређени пропорционално на све странке које прелазе 3% важећих гласова у тој изборној јединици.

Овде је грешка! Шта је ово са дистрибуцијом „пропорционално“? Навикли смо да у штампи читамо да је у Шпанији тзв закон д'Хондт. И сви мисле да је то а закон врло мало пропорционално. Није овако?

Према д'Хондтовој норми, до првог на листи од сваке странке у свакој покрајини сви гласови су додељени који су депоновани у корист те странке. Друга, половина. Трећем, трећем. И тако даље, онолико пута колико покрајина има посланика. Дакле, ако је странка у Мадриду добила 100.000 гласова, сматра се да је друга на њеној листи добила 50.000, трећа 33.333, а десета 10.000. Тако се свим кандидатима на свим листама може доделити одређени број гласова. Даље, преостаје само да се именују заменици три, или осам, или тридесет седам који имају највише гласова (колико се посланика бира у тој покрајини).

Постоји много других начина да се покуша пропорционална расподела, али они ће скоро увек дати исти или сличан резултат као овај поступак. Д'Хонтово правило је прилично праведно, а гласови за мале странке због њих не одлазе „у смеће“: губе се јер нема довољно места за расподелу.

Тако проблем није д'Хондт. Проблем је у томе имамо превише покрајина са мало посланика у сваком од њих. Ако бисмо хтели да постигнемо добру пропорционалност изборне јединице би морале бити осмишљене са десет или више посланика, или успоставити јединствену компензаторну листу на државном нивоу, или омогућити „додатна мјеста” да се надокнади диспропорција, или... уради нешто друго. Али, све док имамо толико малих изборних јединица, многи гласови ће и даље одлазити „у смеће“. Са д'Хондтом и без д'Хондта.

До ових избора, прави срећници кроз систем су били обоје велике странке на националном нивоу (они који добију више од 25% гласова), док највише оштећен су мале партије које се појављују широм Шпаније (они који добију мање од 10% гласова). Овом приликом, ако буде више партија са могућностима и проценти се изједначе, изједначиће се и ефекти, а губици једних у неким покрајинама надокнадиће се губицима других у другим... осим ако нема истакнутијег. , који ће у својој наклоности концентрисати велики део предности, што многи погрешно називају „остаје“.

 Што се тиче регионалне странке, његови резултати су много пропорционалнији. Уопштено говорећи, систем им даје предност ако су први у својој провинцији, а неповољнији ако су трећи или четврти. Али, у сваком случају, девијације које они представљају су минускуларне у поређењу са националним партијама, у чему је проблем. Упркос ономе што се често говори, Шпански изборни систем не даје приоритет националистичким партијама.

Коначно, наш закон утврђује а 3% минималног прага тако да се при расподели места у покрајини може узети у обзир листа. Ово је граница него декоративно: само у Мадриду и Барселони странка са мање од 3% гласова може изгубити представника због овог цензуса.