Прекомерна тежина тероризма у медијима

Поводом данашњих напада у Манчестеру спашавамо запис који смо пре два месеца објавили на истом сајту, након напада у Лондону.

Првобитно објављено 23. марта 2017:

Годинама смо то живели у Шпанији. Сваки напад, сваки нови чин варварства који је ЕТА починила 80-их и 90-их, ширили су, појачавали, медији. А сама чињеница да је то било јавно, послужила је као подстицај терористима да почине следећи злочин.

Толико да је терористичка група на крају тражила веће присуство, већи утицај, покушавајући да убија на начин који би имао највећи медијски утицај. Тако су долазили најкрвавији напади, они чија имена још памтимо (Хиперкор) или они који су донели додатне дозе суровости на сто (Ортега Лара, Мигел Анхел Бланко).

Пролазак година покрива стотине убијених људи плаштом заборава, али управо њихов утицај на медије значи да се неколицина, управо поменутих, и даље памти. Имали су нешто другачије: донели су обрт који их је претворио у иконе које је било немогуће заборавити.

Данас трпимо другу врсту тероризма. То је верски заснован терор који је спреман да се жртвује, а то га чини још опаснијим у својим коренима. Али то је, пре свега, терор који је рођен са наученом лекцијом, у друштву у коме су медији много више, непосреднији и, такође, склонији сензационализму него икада.

За разлику од других тероризама, џихадисти нису започели оклевањем, а затим повећавали дозу насиља, све док га на крају није прогутало сопствено варварство, као што се десило европском тероризму у 20. веку. Напротив: терор који трпимо данас је почео убиством не једног, двоје или троје људи, већ две хиљаде, двеста, педесет одједном. То је тероризам који експлоатише нови облик страха, који се не заснива на страху од следећег напада, већ на сећању на прошле нападе.

Ово је једини начин да се објасни зашто су најновији напади толико присутни у медијима када је, објективно, њихов обим много мањи од оних који су им претходили. Џихадисти су посао одрадили одмах, у првим годинама деловања, а сада се, за сада, ограничавају на живот од прихода, тако да су усамљене акције изолованих лудака, једва повезаних са аутентичном криминалном организацијом, довољне за њих, да одржавају пламен живим. Наставак њиховог варварства никада није био тако јефтин за варваре: медији, и клима створена у западном јавном мњењу, свакодневно им то стављају на тањир.

У стара времена ИРАС-а и ЕТАС-а, Црвених бригада и Баадер-Меинхофа, терориста рођених из малих локалних узгајалишта, већ је било много дискусија о томе да ли да објављују своје акције или не.

Данас је та дебата актуелнија него икада. Јуче је један изолован момак, насилан, али једва у сродству са онима који ће убирати плодове његове акције, убио три особе у Лондону. Догађај је уживао заиста непропорционално присуство и друштвену пажњу узимајући у обзир његову праву димензију. Неколико европских држава је пре неколико година подносило непрекидне и много горе ударце без много буке, а понекад и са грижом савести због објављивања своје ситуације. Данас се чини да је нестала дебата о томе зашто толико, и тако слабо, појачавамо нападе чији је једини циљ (од оних који вуку конце из даљине) управо да их појачамо да не живимо у терору, већ у мржњи.

Требало би да отворимо расправу, јер је то проблем. Нећемо разговарати о потреби за аутоцензуром приликом ширења ове вести, или било чега сличног. У свету попут данашњег, пуном мрежа и неформалних средстава комуникације, не постоји могућност да се избегне оно што јавност одлучи да третира као „вирусно“. Напада ће бити и даље и људи ће наставити да им пружају масовно присуство на Интернету, иако ће све телевизијске станице у свету инсистирати да то ућуткају. Не можемо помоћи.

Али треба да отворимо дебату, не да бисмо спречили ширење терора, већ да бисмо се заштитили од последица мржње. Јер морамо имати на уму да терористи, упркос свом имену, знају да су изгубили битку терора. Наставићемо да путујемо упркос вама. Наставићемо да живимо, селећи се са једног места на друго, унутар Запада, без опасности да нас његово присуство вуче назад. Нико неће отказати путовање у Лондон, Берлин или Њујорк јер се напад управо догодио, након два или три дана одмах након што се догоди. Терора нема и неће га бити.

Али, с друге стране, понављање вести о догађајима попут јучерашњег у Лондону, пошто не ствара терор, генерише мржњу, сегрегацију и искљученост. И управо о томе се ради. Раст појединих партија и одређених дискурса широм Европе и Северне Америке није случајност. Та мржња је успешно наслеђе џихадистичког тероризма. Више од терориста, момци из ИСИС-а стварају огорченост према људима за које тврде да бране. Ова растућа огорченост подстиче раздвајање између муслиманског света и остатка човечанства. У томе лежи велики тријумф фундаменталиста, јер је та одвојеност између муслимана и осталих оно што даје смисао њиховом сопственом постојању и оно што их чини јакима у својим упоришта.

И, иако у овом тренутку не можемо да спречимо да се то догоди, треба бар да будемо свесни тога и да не дајемо толико муниције непријатељу.