#Електопросек 4. фебруар.

Данас објављено истраживање ЗНД није донело изненађења. Он најављује заобилазницу од Подемос(+) до ПСОЕ, али разлика је толико кратка да је унутар граница грешке. Када се једном угради у просек анкета, у којима је његова тежина већа од пондера других, с обзиром на већу величину узорка, резултат је следећи:

Највећи недостатак ЦИС-а је дуг временски период који увек прође између прикупљања података и објављивања. То значи да његова тежина у Електопросеку, иако висока, није толико висока колико би требало да буде да су њени подаци новији.

Наша процена седишта за ситуацију почетком фебруара је следећа:

Ништа ново под сунцем.

Још увек имамо мали број анкета, али допринос ЗНД-а почиње да чини податке солиднијим. Што се тиче одступања различитих студија од просека, то су:

Овом приликом је време да се из просека, прекорачењем означене границе, искључи најновија пројекција Редондо и Асоциадос. С друге стране, сва разматрана истраживања спадају у оквире, при чему су најфокусиранији они ГАД3 и Инвимарк, а најексцентричнији они Метросцопиа и Сурвеимос.

@јосесалвер