Полометар: класификација шпанских анкетара према степену тачности.

У наредним месецима анкете ће поново преплавити нашу веб страницу, а са хоризонтом више изборних догађаја (општинских, регионалних, андалузијских, европских и општих), лМедији ће покушати да сазнају изборну склоност шпанског народа користећи један од многих анкетара који постоје у Шпанији.

У елецтоманији смо спровели а вежбање класификације анкетара према степену успешности на последњим изборима (од општих избора 2015.) што нам је омогућило да их представимо дијаграмом према томе да ли су даље од или ближе изборном резултату.

Тако су наши крштени као 'Сурвеиометер', нуди следећу класификацију:

метроскопија је анкетар који добија најлошију оцену, док ГАД3 Он је тај који је најближи резултату изборне ноћи.

Национални медији Знали су добро да предвиде мишљење Баскијаца за своје регионалне изборе, постижући максималну маргину грешке од 1,4 поена, што уопште није лоше узимајући у обзир уобичајену маргину грешке.

С друге стране, осим у случају ГАД3, На каталонским изборима направили су упадљиву грешку (посебно Целесте-Тел и НЦ Репорт) и, још више, на последњим општим изборима где су Метросцопиа и ЦИС изашли као најгоре станице, достижући или граничећи са 3 тачке одступања.

Ако погледамо локалне анкетаре, видимо како Гизакер за ЕиТБ је практично постигао резултате у Еускадију док у галицијском случају обоје Ла Воз де Галициа и Ел Фаро де Виго са својим водећим анкетарима били су далеко од циља у вашој прогнози.

У Каталонији је било социометријски који је најбоље предвидео изборни резултат, док је ГЕСОП за Ел Периодицо био на 2,2 бода.

У овој категорији, која укључује мале анкетаре и локалне медије и оне 'први пут' демоскопске, издваја се сим са најбољом оценом док Сондаке и Симпле-Логица Они су ти који су најдаље од успеха.