Стручњаци СЗО практично искључују да је Цовид настао у лабораторији

Тим стручњака Светске здравствене организације (СЗО) задужен за Кину да истражи порекло корона вируса закључио је да је САРС-ЦоВ-2 животињског порекла, иако није било могуће тачно доказати који, и да „Нема доказа“ да је било преношења пре него што је откривена у децембру 2019. у Вухану.

Тим стигао је 14. јануара у Вухан, који се сматра епицентром пандемије, и, после две недеље карантина, је посетио места као што је велепродајна пијаца морских плодова Хуанан, где се догодила прва позната група инфекција, као и Институт за вирусологију Вухан, где се спроводе истраживања са различитим типовима корона вируса.

Према њиховим закључцима, изнесеним овог уторка на конференцији за новинаре из Вухана, још увек није могуће утврдити како је вирус ЦОВИД-19 унесен на тржиште Хуанана, али уверавају да је већ кружио у другим деловима града. те датуме. У сваком случају, стручњаци имају одбацио је да се шири кинеским градом пре краја 2019.

Петер Бен Ембарек, специјалиста за безбедност хране и болести животиња у СЗО, објаснио је да Тако су се појавили први случајеви ЦОВИД-19 код људи: „То је веома класична слика почетка избијања у којој почињемо са неколико спорадичних случајева почетком децембра, а затим почињемо да видимо мале епидемије у којима болест почиње да се шири у групама, укључујући тржиште Хуанан ”.

У сваком случају, он је навео да су неки од првих случајева везаних за тржиште имали симптоме у прве две недеље децембра, што показује да „„Вероватно су заражени почетком месеца или крајем новембра. Из свих ових разлога, он је истакао потребу да се настави са истраживањем почетних случајева истраживањем њихових узорака крви, као и извештаја о присуству вируса и код појединаца из других места и земаља.

ТО НЕ МЕЊА „РАДИКАЛНО“ ОНО ШТО ЈЕ ВЕЋ ПОЗНАТО: ПОСТОЈЕ 4 ХИПОТЕЗЕ

Тако је вештак то објаснио СЗО разматра „четири хипотезе” о томе како је вирус ЦОВИД-19 прешао на људе. Пре свега, сдиректно заустављање од животиње до човека; друга, слепих мишева и преко посредних животињских врста, са другом животињом која је „потенцијално ближа људима у којој се вирус лако прилагођава и скаче на људе“.

Трећа теорија, коју је такође бранио Лианг Ванниан, шеф стручне комисије за ЦОВИД-19 кинеског Министарства здравља, је могућност да смрзнути производи делују као преносна површина вируса у људску популацију или путеве преноса који се односе на храну.

Ваниан је подсетио да је последњих месеци анализирано око 11.000 узорака крви животиња из 31 кинеске провинције и да је у свим случајевима резултат тестова на ЦОВИД-19 негативан. Кинески стручњак је изнео овај аргумент да то сугерише Вирус је могао бити увезен у Кину из других делова света, што ни Ембарек није у потпуности искључио.

„КРАЈНО МАЛО ВЕРОВАТНО“ ДА ЈЕ ПОБЕГАО ИЗ ЛАБОРАТОРИЈЕ

У овом контексту, експерт СЗО је тврдио да ће бити Неопходно је истражити популације слепих мишева ван Кине, пошто, како је Ваниан навео, узорковање из пећина слепих мишева у Вухану и другим местима са животињама до сада није успело да успостави довољно чврст однос.

Узимајући у обзир доказе о зоонотском пореклу коронавируса, СЗО је одбацио даље истраживање теорије да је вирус настао у лабораторији. "То је крајње мало вероватно „То објашњава увођење вируса у људску популацију и, према томе, није хипотеза која подразумева будуће студије које ће подржати наш рад на разумевању порекла вируса“, ​​детаљно је навео он.

Ембарек је уверио да је тим разговарао са руководиоцима лабораторија у региону и да је слушао како су спроведене њихове ревизије и програми контроле особља. „Прегледали смо Институт за вирусологију у Вухану и било је мало вероватно да би било шта могло да побегне са таквог места“, бранио је он.

У том истом смислу, он је подсетио да Иако су лабораторијске незгоде „могуће”, оне су такође „изузетно ретке”. „Несреће се дешавају. Нажалост, имамо много примера прошлих несрећа из многих земаља широм света, тако да наравно није немогуће, то се дешава с времена на време“, указао је он.

Чланак припремио ЕМ на основу информација из ЕуропаПресс-а