Францоси нуде да задрже имовину у Пазо де Меирас у замену за економску накнаду

Адвокат породице Франко, Антонио Гил, пренео је, на расправи о мерама предострожности које је донео Првостепени суд број 1 у Коруњи у вези са поседом Меирас - попис имовине и забрану њиховог пресељења у то судија се слаже–, да његови клијенти Они би били отворени за могућност да им се дозволи да имовина остане у имовини уз претходни договор „и плаћање разумне цене, чак и ако је симболична“..

Он је то учинио пре предстојећег привременог извршења казне којом је фОни су осуђени да предају имовину држави, достава заказана за 10. децембар и на рочишту након његовог писменог противљења попису имовине договореног од стране суда и по. такође траже да им се да више времена за привремену испоруку имовине, захтев који тужиоци одбацују.

За списе породице Франко, Додата је још једна петиција државе којом се тражи судски депозит покретне имовине до коначне пресуде, аргумент који су одбацили диктаторови наследници. За овај захтев, којем су се придружили Ксунта, градска већа Сада и А Коруње и Покрајински савет Коруње, државни адвокат Хавијер Суарез је аргументовао „аларм“ који је настао најавом да ће уклонити имовину имовине.

САСТАВЉАЊЕ НАВОДА О ИМОВИНИ

У својој аргументацији, Франков адвокат је одбацио да се ова покретна имовина може повезати са БИЦ декларацијом виле, за које се позива на регионално законодавство. У њему се, навео је, „не помиње имовина и њихова евентуална повезаност са имовином“.

На изложби на којој је апеловао на „у доброј вери“ својих клијената, јер се није противио привременој испоруци имања - до решења његове жалбе пред Покрајинским судом Коруње -, описао као „недопустива“ питања која су поставили оптужени.

Администрације су користиле исти аргумент да одбаце оно што је предложио Франкос. Државни тужилац доводи у питање да ли диктаторови наследници могу да узму од имовине "штитове, рељефе, житнице, трансепте,...".

Адвокат Ксунта је то тврдио „Излажемо се ризику да изгубимо траг о имовини која тамо мора остати“, позивајући се на властелинство и његов садржај и слажући се са државом да се мора сачекати коначна пресуда и, ако је повољна за тужбе тужилаца, одредити која имовина треба да припада јавној баштини.