Публицо.ес такође доводи у питање резултате "кухиње" ЗНД

Чим је ЦИС објављен 6. маја, Шпански објавила студију која је демантовала да је према подацима Центра за социолошка истраживања ПП и даље на првом месту. Према Ел Еспанол-у, са нормалном „кухињом“, прва странка у тој анкети требало је да буде Сиудаданос.

Данас се придружује сумњи, са друге стране идеолошког спектра, дигитално публицо.ес. Њен референтни аналитичар, Хаиме и Микуел, који је већ довео у питање резултате ЦИС објављене у фебруару, сада долази до сличних закључака као и Ел Еспанол.

Према Микеловим речима, кључ лежи у високом нивоу неодлучности, због чега технике које користи ЗНД претежу потребне корекције да би се постигао коначни резултат. Исправљена ова грешка, ово би био аутентичан резултат анкете:

Два најважнија ефекта ове корекције потпуно мењају панораму: прво, Циудаданос престиже Народну странку, остављајући обе странке у сваком случају близу техничког изједначења, али не, како је речено, са одређеном предношћу за ПП, већ пре напротив. Друго, Унидос Подемос је толико близак ПСОЕ-у да је разлика између њих већ унутар граница грешке.

Стога, према аналитичару, ПСОЕ је посебно фаворизован у истраживању ЗНД, на штету Циудаданоса. Социјалисти су прецењени за 1.1 поен, а изненађујуће је и бланко глас и "остали". С друге стране, Циудаданос је потцењен од стране ЗНД са не мање од 2.2% гласова.

Добијена табела упоредних података је ова:

ЦИС би одузео више од 500.000 гласова од Циудаданоса, који би били подељени, у основи, између ПСОЕ и празног гласа и „осталих“, што би довело до општег утиска анкете који се веома разликовао од стварног.

Након ове нове студије, полемика око ЦИС „кухињских“ техника је и даље жива.

Јосе Салвер