Толико је катастрофа најавило... и на крају је било ово

Ако је новинарство на 10с Било је то због површности.

Ту деценију смо започели још са новине испод руке. У то време многи су куповали новине тако што су одлазили на киоск, једном или два пута недељно, посебно недељом. Неки лудак је то чак радио свакодневно...

Новине су још 2010. то је била физичка ствар која је дизајнирана у редакцији, преко сати и сати рада, и произведено у физичком штампачу, за хиљаде или стотинама хиљада, са тонама и тонама мастила и папира. У време када је изашао, оно што је садржало била је јучерашња вест. Ово нам сада изгледа скоро незамисливо, али тако је било... у то време праисторија. Било је чак и мишљења и истрага које су настајале недељама. Искулирај. За непосредну будућност увек је био ТВ, укључен на много сати у кухињи, у дневној соби.

Није да је тада све било дивно. Било је и манипулације и лажи, широке четке и лаког наслова, али је барем било слободног простора за размишљање и дугорочно. Сада се чини да није ни то.

Јер Све се променило за само пар година. одједном је направљен интернет вирусни и људи су почели да мисле да је плаћати два евра дневно за читање најновијих вести сулудо. талас од бесплатно укупно преплавила је све, од књига до филмова, и наравно штампу. Са њим је дошао још један: тхе „лаки клик“.

Читалац више није морао да бира испред киоскера, полако, једне или друге новине, да то плати на лицу места са пар новчића извучених из џепа, већ је све имао на дохват руке у сопственом дому. Било је то нешто фантастично, зар не? па да али хабиа два проблема: један прозаичнији а други психолошки.

El прозаичним је да су новине почеле да имати тешко време да саставе крај с крајем: оне папирне јер их је све мање људи куповало и нове дигиталне јер их нико није куповао; отишли ​​су на слободу. Нико не воли да затвара, па су ушли у луду битку да привуку пажњу и победе публика.

Проблем психолошки или психо-социјална, било је то што су људи постали мање захтевни и журно заменили традиционалну и важну одлуку о томе из којих новина ће се информисати, са четрнаест потпуно безначајних дневних одлука (кликни овде, кљуцај тамо...) заснованих на импулсима тренутка.

Оба догађаја су новинаре навела истим путем: посете су морале да буду профитабилне, Унајмите привлачне рекламе, уравнотежите приходе, куцајте на врата администрација које моле за субвенције, ниже трошкове (платни списак) и, на крају, одмах привуците пажњу хировитих читалаца убедљивим, привлачним, спектакуларним насловима. ..

Тако одједном између 2011. и 2015 били смо испуњени метеоритима који су требали да ударе у Земљу, соларне олује које би нас оставиле спржене за неколико сати, летеће краве и сто хиљада катастрофа и других апсурдних ствари. Резултат, услед прекомерног излагања, био је а општа имунизација против упадљивих наслова, тако да више нико ништа не верује и нико ништа више не схвата озбиљно. Све је грчевито кликање где читалац (који је на крају иста особа као и гласач) скаче са лаког на лако и не жели да буде збркан или натеран да размишља.

Политика је кренула истим путем, наравно, јер морате задовољити захтеве бирача. Дакле, ако наше Цаста вођа је увек говорио довољно глупости да задовољи парохију тривијализација последњих година је још више нагласила овај тренд. Популистички дискурси су се развили на свим тачкама идеолошког спектра. То није ствар левице или деснице: то утиче на цело друштво.

И речено и урађено. Били смо 2014. или 2015. године, и окружени са још сто хиљада најављених катастрофа, упозорени смо права катастрофа. Али ми се смејемо. Нисмо га читали, нити смо га знали. Бука све окружује и чини све безначајним.

Тако најава пандемије, поновљено, озбиљно, са подацима, био је за читаоца само још један наслов међу хиљадама наслова. Још једна за заборав, попут петнаесте вести која је била, чак иу најозбиљнијим ротациони (Одмах поред огласа који је разјаснио шта се десило са Летицијом Сабатер, или који нам је рекао да да би црева добро радила морате да једете тврдо кувана јаја).

који је упозорио долазак једне (или више) пандемија били занемарени. Уопште није помогло ни то што су се појавили на небу Естреллас који је то потврдио, позива „ебола“, „птичји грип“, „САРС“, „инфлуенца А“, итд итд. Пошто нам нису покуцали директно на врата, архивирали смо их у мозгу, мимо анегдоте, као да су само још једна глупост.

Предстојећу катастрофу описали су прецизно, скоро до милиметра овлашћени гласови, па чак и имао неке браниоци са медијским присуством. Али чак је и прогноза била обојена таквим апокалиптичним призвуком да смо јој се смејали. Као ко чује кишу.

Суочен са тако очигледним ризиком, Довољно спречавање пандемије би нас коштало, да смо то урадили када је било време, хиљадити део онога што ће за нас сада значити да то трпимо. То у новцу, а камоли у људским животима.

Али размислимо на тренутак:шта бисмо ми бирачи рекли да је нека влада, или, још боље, група влада, потрошила неколико милијарди долара током сваке од ових година да нам обезбеди неопходна средства да се суочимо са тим? Који би владар могао да поднесе цену критике због „бацања” оваквих износа?

Спречавање пандемије значило би да она никада не би достигла димензију коју је добила. И ако је тако: Шта бисмо сада рекли о новцу уложеном да би се избегло нешто што се никада не би догодило? Какав би сочан комад опозиција, било која опозиција, могла да добије са таквим дијалектичким арсеналом?

Цовид-19 би требало да нас натера да размислимо о критеријумима по којима оцењујемо владину политику. Зар нисмо дали предност хитности, популистичким мерама, уз изборну добит, уместо дугорочним визијама? Окривљавање одговорних је лако, а такође је и суштинска демократска вежба, али Нећемо ли сви као друштво у великој мери бити одговорни за пут који је прошао?

Данас једни криве власт јер је касно и лоше одлучила (кажу), а други окривљују опозицију јер је, када је владала, демонтирала јавност (кажу), али радознало Ни једни ни други се не труде да оспоравају кривицу коју им приписују њихови противници. Свако у свом балону, свако са својим говором, важније је бацати прљавштину на непријатељ да признају шта су погрешили наше.

Не можемо предложити да се људи врате читању паметних папирних новина, јер се свет у коме је то било могуће никада неће вратити. Али требало би да се посветимо мало педагогије да престанемо да лудо кликћемо, да више анализирамо и да имамо критички дух. Да би с времена на време стручњаци, научници, они који знају, а не последњи политичар који виче, било нечувено. И да смо наградили смирени говор а не узвишени био би крај.

Треба да тежимо да никада не заборавимо ову тешку лекцију. Тешко је разликовати помљу која нас окружује од квалитетног садржаја, али постоји само један начин да се то уради: коришћење време и критички дух. Не допуштајући да нас занесе аморфно партизанство, биће захтевно са онима од наша страна пре са онима супротногосвојили бисмо много. Тек тада бисмо могли да захтевамо од влада да усвоје дугорочне политике, а тек тада би оне биле спремне да их предузму чак и ако им не би обезбедиле краткорочне изборне предности.

Јер ако када изађемо из овога наставимо по старом, идемо лоше, јебено лоше, да дочекамо следећег.