Ризична хипотеза: студија о анкетама.

Налазимо се у посебном тренутку. Остало је још два месеца до општих избора, а шпанска политичка сцена помно прати анкете, да нам кажу куда иду пуцњи. Али, заслужено или не, анкете имају лошу репутацију. Често су испитивани и често оптужени руковање. Да ли је ово истина? Нећемо улазити у то, јер има много анкета и обично није све црно или бело. У овом чланку ћемо се фокусирати на то како да превазиђемо ове примедбе да бисмо почели да „верујемо“ анкетама.

Свака анкета има маргину грешке. Професионално спроведене анкете увек објављују ову маргину грешке. Али новински наслови их очигледно игноришу. Наслови категорички потврђују да ова или она партија „напредује“ другу, чак и ако је предност један бод, а маргина грешке три... Нико не нуди домете разумности. Сви они дају категоричне изјаве, јер то је оно што се продаје и то је оно што је интересантно. Али постоје неизвесности. Има их у прикупљању података, а, пре свега, има их јер је за сваку анкету потребна „кухиња“, тумачење тамних области које могу веома варирати у зависности од критеријума које користе неки професионалци или други. Закључак који морамо извући је да НИКАДА не треба да дајете признање изолованој анкети. Изолована анкета, коју објављују изоловани медији, може бити тачна, али не може бити ништа више од буке (у најбољем случају) или манипулације (у најгорем случају).

Прочитајте цео чланак на Трендиманиа.