[Éntri pamaké] Tanggapan kana artikel 'Analisis statistik kasatiaan sora ka UP ditulis ku Vitorino García'

Saatos nganalisa tulisan sareng data anu ditulis ku Vitorino, kuring kedah nyarios yén kuring mendakan seueur kasalahan, anu kuring bakal ngajelaskeun. Dasarna kuring nyerat ieu kusabab kuring ningali éta Henteu aya arti statistik pikeun nyalahkeun IU pikeun turunna UP., sakumaha jelas nyarankeun dina artikel. Dina pamadegan hina kuring, jelas naon urang kudu survéy pikeun manggihan naha pamilih urang geus dieureunkeun voting pikeun urang, lain analisis statistik sakuduna dituju.
Saatos nyarios ieu, kuring mimitian ku masalah anu kuring tingali dina tulisan:
1º Kalayan itungan anu dilakukeun ku Vitorino, kuring henteu nampi persamaan anu sami sareng anjeunna atanapi r = 0.63. Tapi ogé teu malire éta, sacara grafis urang tiasa ningali yén grafik anu diungkabkeun anjeunna henteu nunjukkeun tren anu jelas. Tren anu jelas bakal kieu:

Hiji-hijina anu sami sareng anu dipidangkeun ku Vitorino nyaéta anu nyarios yén teu aya korelasi. Grafikna nyaéta kieu:

2º Malah teu malire masalah ieu sareng nampi dasar yén data anu anjeun pidangkeun aya hubunganana, aranjeunna henteu dirawat ku cara anu nyukupan.. Hayu atuh ngajelaskeun, lamun urang nempo karugian anu geus lumangsung urang bisa nempo yén aya sababaraha wewengkon anu pohara béda ti unggal lianna jeung nu kuring bade nampilkeun téori leuwih konsisten.
Sanajan urang sabenerna bisa nempatkeun Navarra salaku bagian differentiated ku leungitna low, tapi dumasar kana hipotesa nu urang bade ngadamel engké, urang bakal niténan yén éta bisa dianggap idéntik sanajan sagalana.

Sésa Spanyol:

Ningali angka-angka ieu, urang tiasa ningali ieu sareng éta nyaéta di komunitas-komunitas anu aya partai nasionalis atanapi kamerdékaan sayap kénca anu kuat (Euskadi, Catalonia sareng Navarra), UP tetep langkung saé. Ogé coincides jeung serelek di ceuk pihak. Utamana penting nyaéta serelek nu GBai geus ngalaman di Navarra, nu handap hipotesa ieu jelas ngécéskeun naon pangna UP geus nolak aya pangalusna di sakuliah nagara.
Lamun urang nempo Kapuloan Balearic, lamun urang teu tumut kana akun sora MES on 20-D, eta fits sampurna jeung hipotesa dimekarkeun. Nalika data MES diasupkeun, turunna saluyu sareng nagara-nagara sanés. Anu masihan langkung seueur poin pikeun hipotesa anu ku kuring dikembangkeun, nyaéta éta Penurunan anu paling penting lumangsung dina UP, henteu paduli naha sora éta asalna ti Podemos atanapi IU, sareng éta ngan ukur nolak di tempat-tempat anu gaduh nasionalis/partéy kamerdékaan sayap kénca anu kuat., loba anu undian indit ka koalisi jeung nyieun turunna teuing kirang noticeable.
Upami urang ningali Kapuloan Canary atanapi Kapuloan Balearic dimana partai-partai nasionalis sayap kénca anu aya lemah pisan, urang nitenan yén tren ieu terus-terusan. Sareng di sesa Spanyol anu teu aya pesta sapertos kitu, UP jelas runtuh.

Tah, ayeuna urang gaduh data pikeun ngadukung hipotésis, nya éta nalika urang kedah milarian asal-usul turunna UP. Jang ngalampahkeun ieu, munasabah pikeun mimiti nyabut panurunan umum anu lumangsung kalawan abstention paduli naha éta alatan koalisi jeung IU atanapi henteu. Nyaéta, urang kedah ngitung rata-rata panurunan di Galicia, dimana parantos aya koalisi sareng teu aya partai nasionalis/kamerdekaan anu kuat anu turun sacara signifikan. Nyaéta, skénario anu paling mirip sareng undian anu bakal dimeunangkeun ku UP di sésana Spanyol (dimana teu aya pésta nasionalis sayap kénca anu kuat kalayan turunna anu ditandaan) upami éta parantos aya dina koalisi sateuacana.
Rata-rata panurunan dina Galicia nyaéta 15,73%. Janten ayeuna urang bakal kéngingkeun data di sésana Spanyol, ngaleungitkeun serelek rata-rata éta. Ku cara kieu urang tiasa ningali karugian atanapi kauntungan anu dimeunangkeun di unggal daérah ku jalan babarengan. Hartina, urang bakal bisa ménta éta "penjahat" pikeun gagalna koalisi nu salah sahiji dua pihak (Podemos atanapi IU) geus jelas gotten kaluar gerbong.

Sakumaha anu parantos disebatkeun sateuacana, anggapan cara Vitorino pikeun mendakan penjahat leres sacara statistik, angka-angka ieu kedah dipertimbangkeun, sabab ngaleungitkeun halimun anu henteu ngamungkinkeun urang ningali data sacara jelas.

Tina nomer ieu kami kéngingkeun grafik ieu:

Upami urang ningal sacara saksama dina grafik, urang bakal terang yén garis anu dirujuk ku Vitorino dina tulisan sateuacana langkung seueur diucapkeun. Sareng upami urang ogé langkung detil, urang tiasa ningali yén Zamora (3 timbalan), Castellón (5 timbalan) sareng Cuenca (3 timbalan) anu nyegah aya ampir garis lempeng, sakumaha anu urang tingali dina grafik anu urang tingali. dihapus data ceuk. Nyaéta, aya 3 propinsi anu ngadistribusikaeun 11 korsi tina 247 anu kami analisa (bieu 4%) sareng ngan ukur 3% tina sénsus sareng dimana UP ogé henteu ngagaduhan hasil anu saé sateuacan atanapi saatosna. Maksudna, anu urang analisa nyaéta data anu tiasa dianggap henteu aya gunana atanapi henteu diperyogikeun.

conclusions:
Statistik urang teu bisa manggihan "penjahat" dina Podemos atanapi IU pikeun hasil goréng. The "culprits" bakal duanana, sahenteuna ngajalankeun tipe ieu analisis.
Analisis survey anu langkung lengkep diantara pamilih sareng urut pamilih diperyogikeun pikeun milari panyababna. Sanajan nempo data ieu kami bisa usaha pikeun nunjuk kaluar parobahan dina wacana jeung/atawa cara nu geus ngarah ka turunna ieu, saprak éta hiji hal anu pangaruh sakabéh pamilih dina cara jelas.