På 20-D blir det en historisk förändring om du vill

Under decennier Tyskland var ett två och ett halvt partisystem. Det verkade omöjligt att fly från den situationen: Socialdemokraterna och Kristdemokraterna alternerade i regeringsställning tack vare det lilla liberala partiet som med knappt 7 % eller 8 % av rösterna gjorde och bröt regeringskoalitioner. Alla sa att valsystemet påtvingade den dynamiken på något sätt.

Men plötsligt, på 80-talet, knackade tyskarna i bordet och fick de gröna att dyka upp. Sedan, efter återföreningen, dök ett annat parti upp, "vänstern". Liberalerna övergav sin ledande roll och slutade faktiskt med att försvinna från parlamentet. Det fanns aldrig mer ett roterande system bestående av två parter... och en halv. Och de som gjorde det möjligt var tyskarna, utan att ändra en enda punkt i deras lagar.

Vad har hänt i Spanien under dessa fyrtio år? Hur kom vi till sånt här oupplösligt tvåparti, alltid dominerat av PP och PSOE, och där de nationalistiska partierna och Izquierda Unida var de enda som brukade ha någon roll, alltid mindre, i parlamentet?

Vi kommer att göra en analys av vad som hände utifrån det system som antagits av Arend Lijphart, som består av jämför valresultatet (röstprocent) med sin översättning i parlamentet (platsprocent). Arend räknar ut antalet tändstickor effektiv som finns i ett land genom en matematisk formel*. Till exempel, om det i ett land finns två partier som får 46 % av rösterna var och en tredje med 5 %, är det faktiska antalet partier 2,35. Har vi däremot en mer fördelad röst, med tre partier som får 30 % vardera, och ett fjärde som får 8 %, är det effektiva antalet partier enligt Lijphart 3,62. Det finns alltid färre partier än det verkar, eftersom de små partiernas roll är mindre, "de är värda mindre än 1."

Låt oss glömma detaljerna och hålla oss till det som är viktigt: Formeln berättar hur många effektiva parter det finns i varje ögonblick, vikta dem efter deras storlek. Operationen kan göras med hänsyn till röstetalet och även andelen platser i parlamentet. Låt oss tillämpa denna procedur på Spanien. ¿Hur många effektiva matcher har det funnits under de fyrtio åren av demokrati?

Som ni kan se började vi i Spanien rösta på nästan fem olika partier 1977, men senare, när vi tillämpade våra små valkretsar, reducerades de till mindre än tre effektiva partier i parlamentet. Sedan dess, systemet utkristalliserades till mycket solida partier, och vi har hamnat i parlament med ett effektivt antal partier runt 2,50. Liksom liberalernas Tyskland... Minimumet var valet 1982, där den överväldigande socialistiska segern lämnade ett parlament bestående av ett stort parti, en mycket avlägsen tvåa, och få kvarstår. Som man kan se är det verkliga antalet partier som vi röstar på (blå linje) alltid högre än antalet partier som blir resultatet av kongressens sammansättning. Detta är naturligtvis vårt valsystems fel, där ett stort antal små provinser straffar sekundära parter på ett fruktansvärt orättvist sätt.

Vi kan inte göra någonting.

Kan vi inte göra någonting?

Kanske gör vi det redan, utan att inse det. För valet den 20 december kan panoramabilden komma att förändras. Om vi ​​tar de data som undersökningarna ger oss just nu, idag, med ungefärliga röstprocent på 27-22-20-15-5,...vad kommer att hända med antalet partier, och Vilken effekt kommer det att få för parlamentet?? Tja detta:

Som vi ser, om undersökningarna bekräftas, Det här kommer att bli historiska val.. Och det blir de utan att ha ändrat ett enda kommatecken i valsystemet. Det som har förändrats är medborgarnas vilja. Det blir fler spel. Horisonter kommer att öppnas som aldrig har funnits tidigare, och på vägen kommer en mycket märklig effekt att ha producerats. Titta på följande graf:

I decennier har vi klagat över den fruktansvärda bristen på proportionalitet i vårt system. Grafen visar att det är sant. Det finns ingen överensstämmelse mellan röster och platser: Antalet partier i kongressen är alltid 20, 25, till och med 30 % lägre än det borde vara.

Alltid? Nej. Om undersökningarna är sanna, med en ungefärlig fördelning av platser på 112-83-62-43... Bristen på proportionalitet i vårt system kommer att minska mycket den här gången. Minskningen av antalet matcher kan till och med falla under 10 %. Hur är detta möjligt, om ingen har ändrat vallagen? Borde inte systemet alltid vara lika orättvist?

Tja, nej. Systemet beter sig (utgången) beroende på vad som matas in i den (input). Det är möjligt, till en viss del, att förändra saker inifrån, så länge de som kan det tror på det. I sociala relationer är reglerna inte fasta och oföränderliga som i fysiken. Lagarna på plats, De är beroende av den attityd som människor antar.

Den 20 december kommer den inställningen att förändras på ett historiskt sätt. Eller inte. Det ligger i dina händer. Att skylla på systemet fungerar inte.

@josesalver

----

-* Det effektiva antalet partier är lika med 1/(summan av de kvadratiska procentsatserna för varje parti).