Otegi kommer att vädja för amparo att upprepa sin rättegång

Advokat Iñigo Iruin har meddelat inlämnandet av överklaga om skydd till författningsdomstolenGenom Kränkning av rätten till effektivt rättsskydd, mot Högsta domstolens avgörande om återprövning av "Bateragune-fallet", och han har uttryckt sin övertygelse om att det kommer att "tillåtas för behandling."

"En gång erkänd också Vi kommer att begära avstängning av verkställigheten av TS-domen och därför att den nya muntliga rättegången inte hålls tills amparon är löst.", eftersom, om det verkställdes, "det skulle få skyddet att förlora sitt syfte", påpekade han.

Vidare, enligt artikel 46 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, kommer att gå till Europarådets ministerkommitté som är det organ som ansvarar för att övervaka verkställigheten av domstolens domar i Strasbourg.

Iruin har lyft fram ”dålig juridisk kvalitet” på Högsta domstolens beslut att upprepa omröstningen för 'Bateragune-målet', vilket enligt hans åsikt visar på omöjligheten av att det är "rättsligt försvarbart, det enda som spelar roll är avgörandet, att en ny rättegång hålls" för att få ett "fördömande avgörande och försök att undvika statens förmögenhetsansvar.”

Det vidhåller advokaten Hållandet av en ny rättegång "måste ske på begäran av målsäganden", enligt Strasbourg-domstolens dom den 6 november 2018, ett mandat som enligt hans åsikt har "misslyckats" av den spanska staten.

Efter att ha kommit ihåg det, enligt Strasbourg-dom av den 6 november 2018, ”där, som i förevarande fall, en person döms i inhemsk rättegång i strid med kraven i artikel 6 i konventionen, har domstolen uttalat att den lämpligaste formen av ersättning i princip vore att hålla en ny rättegång resp. återuppta ärendet, den berörda personens begäran".

I den meningen erinrade han om att de motsatte sig att en ny rättegång skulle hållas inför Högsta domstolen. "Vi har inte begärt en ny rättegång efter Strasbourg-domen”, betonade han.

Han har också påpekat att "det finns ingen rättslig norm i den spanska straffprocesslagen som tillåter firandet av en ny rättegång" och detta skulle innebära "en skada på rätten att inte ställas inför rätta två gånger." för samma faktum."