Bolivia försvarar spansk expertutlåtande om valet 2019

Bolivias regering har i måndags försvarat ett expertutlåtande som begärts av åklagarmyndigheten från ett spanskt universitet som fastställer att "det inte förekom någon manipulation" i det bolivianska valet 2019, medan Organization of American States (OAS) har attackerat denna rapport och har upprepat att processen hade "oegentligheter".

Bolivias utrikesminister har ratificerat i ett uttalande ”giltigheten och betydelsen” av det expertutlåtande som åklagarmyndigheten kräver till Deep Tech Lab-forskningsgruppen Bisite, från General Foundation vid University of Salamanca, och har försäkrat att det har genomförts "inom en rättsprocess som den bolivianska staten suveränt genomför inom ramen för sin lagstiftning (...) ”.

Det har alltså påverkat det expertutlåtandet "inte kan ifrågasättas under några argument" av OAS:s generalsekreterare, Luis Almagro, som "försvarar en revision som utfördes utan att följa avtalet som undertecknats med den bolivianska staten" och som "slutade med att bli en ensidig och partisk process med felaktiga och påtvingade slutsatser", som fördömts av den bolivianska regeringen.

Den bolivianska verkställande makten har svarat på detta sätt på ett uttalande som publicerades i måndags av sekretariatet för att stärka demokratin vid OAS:s generalsekretariat där resultaten av den så kallade '2019 Electoral Integrity Analysis in Bolivia'-rapporten upprepas, där organisationen pekade på "oegentligheter" i valprocessen.

OAS har attackerat studien utfört av det spanska universitetet, och har angett att det, efter att ha analyserat det, ”är skyldigt att påpeka de mest uppenbara felen och bristerna av samma", samt att "upprepa sina resultat".

"Expertstudien, bekostad av åklagarmyndigheten, avser enbart och uteslutande datorproblem baserade på okänd information och tillhandahålls av den statliga enheten, och täcker inte andra frågor av yttersta vikt för att heltäckande förstå händelserna 2019. På samma sätt genomfördes denna övning en lång tid efter valet, den genomfördes på distans, av ett team utan erfarenhet i valfrågor och anlitas av åklagarmyndigheten själv”, har OAS kritiserat.

På samma sätt tillade han att expertutlåtandet "erkänner att det utförda arbetet var begränsat, att manuella ändringar av systemen och databaserna var möjliga, att oidentifierade personer kunde göra ändringar och inte lämna några spår, att det inte fanns någon övervakning och att det fanns nej bevisets integritet och äkthet kan garanteras.”

”Trots detta och enbart baserat på en enkel jämförelse av databaserna konstaterar rapporten att det inte förekom någon manipulation. "Denna slutsats saknar tekniskt-vetenskapligt stöd och äventyrar graden av professionalism i dess expertutlåtande", fortsatte organisationen.

På detta sätt, har hävdat att "du aldrig kan" "ha förtroende" i dessa val "på grund av manipulationen, antalet oegentligheter och förstörelsen av dator- och materialbevis."

"Detta, och de andra efterfrågade studierna, markerar misslyckandet för dem som på något sätt försöker validera det omöjliga. Av de val som observerats av OAS under det senaste decenniet är valet i oktober 2019 i Bolivia förmodligen det värsta av alla", tillade OAS, samtidigt som de beslutade att dessa val "utgör en halvklotsartad skam på grund av ackumuleringen av oegentligheter." den flagranta manipulationen av valprocessen.”

"Att försöka validera denna uppsättning oegentligheter och manipulationer, genom otidiga studier, utgör en allvarlig kränkning av demokratin på halvklotet", fördömde han.

Artikel utarbetad av EM från en teletyp av