CGPJ säger att den senaste reformen leder till "atrofi och förlamning"

Ordföranden för det allmänna rådet för rättsväsendet (CGPJ), Carlos Lesmes, kommer att redogöra för nästa torsdag i plenarsessionen för denna institution av teknisk rapport som han beställde efter Reform av rättsväsendets organiska lag (LOPJ) att, uppmanat av PSOE och Podemos, hindrar detta organ från att göra utnämningar till den rättsliga ledningen under sitt uppdrag, vilket har varit fallet i flera år. Han erkänner att förändringen kan leda denna kropp till "atrofi och förlamning" genom att lämna nästan femtio möten i luften fram till slutet av året, har källor från detta organ bekräftat till Europa Press.

Rapporten (som Lesmes kommer att försvara i en onlinesession från sitt hem, eftersom han är begränsad av en positiv covid 19 i sin familjemiljö) löser specifika tvivel som reformen hade väckt bland medlemmarna i detta organ, genomför en konstitutionell läsning av det och begränsar dess räckvidd för att bevara dess konstitutionella funktioner, såsom beviljande av skydd som domare och domare ibland begär som känner sig störda i sina funktioner och oberoende.

Enligt ett uttalande som skickades i måndags av CGPJ själv, Den tekniska rapporten som kommer att diskuteras på torsdag överväger att reformen kan leda till ett stopp för lagstiftaren Den anger uttryckligen att den vill undvika, genom att berövas möjligheten att utöva sina befogenheter inom de olika behörighetsområdena som inte har något att göra med den skönsmässiga utnämningen av domartjänster "och som inte på något sätt förpliktar eller binder det tillträdande rådet. ".

BEGRÄNSNINGAR

Rapporten varnar för att när den tillämpas, Reformen kan innebära en större dimension än den som enbart blir resultatet av en läsning av dess ingress, eftersom när man räknar upp de fakulteter som, till skillnad från de som räknas upp i artikel 560.1 LOPJ, kommer att hålla rådet i tjänst, undertrycker det inte bara det att göra skönsmässiga utnämningar, utan många andra, eftersom föreskriften på ett allmänt sätt anspelar på "dessa andra som tillskrivs det av den organiska lagen om rättsväsendet”.

Således, en tolkning i enlighet med grundlagen i den mån reformen påverkar kärnan i CGPJ:s befogenheter konstitutionellt fastställda och därför otillgängliga för den ordinarie lagstiftaren, en restriktiv tolkning av omfattningen av befogenhetsbegränsningen med hänsyn till de exceptionella lagens natur och en omfattande tolkning av den avslutande klausulen i avsnitt 2 i den nya artikeln 570 bis

Han drar därför slutsatsen att Inte heller kommer rådet att kunna godkänna grunderna för uppmaningarna om tillhandahållande av rättsliga ställningar av skönsmässig karaktär, offentliggöra stämningsansökan eller utföra någon annan åtgärd som är avsedd att underlätta lösningen av ett förfarande för skönsmässigt tillsättande av domartjänster.

Rådets rapport är en del av den olika tolkning som båda parter gör av den situation med permanent förlängning som det befinner sig i eftersom förnyelsen av den har varit omöjlig i mer än två år, vilket kräver en parlamentarisk majoritet på två tredjedelar, för politiska meningsskiljaktigheter.