Medborgare som står inför stupet

I Citizens de börjar 2016 mycket desorienterade. För inte ens ett år sedan dök partiet upp i opinionsmätningarna som genom ett trollslag och förmedlade ett budskap som gjorde många upphetsade. Den spreds snabbt över hela Spanien. Hela våren och sommaren fört fram många förslag när det gäller politisk förnyelse, ekonomiska reformer och sociala förbättringar. Deras ledare var den överlägset mest uppskattade. Varken Mariano, Pedro, Pablo eller Alberto: Albert. medborgare var placerad i mitten av styrelsen, som ett bra alternativ till de gamla partierna, hatad av många spanjorer. Han hade en bestämd och solid position. Nytt parti som kämpar mot korruption, förespråkar reformer och främjar demokratisk förnyelse. Dessutom försvarade det uppnåbara mål, och det gillade många som ville ha något nytt men misstrodde Podemos.

Metroscopy, november 2015.

Partiet anlände i slutet av november, en månad före valet, med en verklig chans att vinna dem. Eller så verkade det. Vad hände för att slutresultatet blev så annorlunda än förväntat?

Även om allt har avslöjats i december 2015, grundorsakerna kommer bakifrån:

I kommunala och regionala val i maj fanns redan en allvarlig varningmen kunde inte se det. Väljarna vände honom ryggen under de sista veckorna av valkampanjen av två skäl:

1. Eftersom rekryteras bråttom, utan ordning, varken konsert eller kriterier, till människor som kom från det förflutna, särskilt från PP och PSOE, just från de partier som deras väljare ville övervinna. Och de var inte vilka människor som helst. I många fall var det just de värsta, de återhämtade, de som försökte behålla en stol och därmed garantera sin traditionella del av makten. Oändlig klumpighet, det här beslutet.
2. Varför medborgare Det var inte klart när det kom till att säga vad han skulle göra med sina röster dagen efter valet. Således tillät det valkampanjen att slutligen fokusera på den frågan, inte på var och ens specifika förslag. Till slut föredrog väljaren, full av tvivel, det kända dåliga.

Resultatet av dessa val var mediokert, men partiet erkände det inte som sådant. Utomhus proklamerade en förmodad framgång och gjorde en intresserad och partisk tolkning av uppgifterna. Bakom kulisserna fanns inte ens en ytlig reflektion över vad som hände, som nådde hela organisationen, en debatt om varför hälften av de potentiella väljare som partiet hade i början av maj, de beslutade att inte rösta på honom i slutet av samma månad. Partiets hierarkiska struktur, baserad på isolerade lokala bubblor, och utan mekanismer för direkt deltagande av medlemsförbunden i beslutsfattandet, förhindrade detta. Ett parti som sägs tillhöra XNUMX-talet, utan direkta digitala mekanismer för deltagande eller debatt.  Inget att göra med Podemos, det andra nya partiet. Ciudadanos, ett parti som sägs tillhöra XNUMX-talet, förbereder kommunkandidater där hundratals representanter för de gamla lokala makterna placeras. Ett parti som ignorerade tusentals militanter och entusiastiska anhängare, just till dem som utan ryggsäckar på ryggen borde ha varit kandidaturernas huvudpersoner.

Som en auktion, Citizens gav känslan, med avtalen efter valet, att stödja de värsta på varje plats, den mest korrupta, den äldsta.

Trots det, sommaren kom och attityden hos partiet i Katalonien, tillsammans med Albert Riveras prestige, De lyckades rädda möblerna.  Misstagna glömdes för tillfället och förväntningarna på generalerna återställdes. Men under tiden höll Podemos på att återfå initiativet. Pablo och hans familj klarade sig, först in sociala nätverk, bland sina trogna; men sedan nå hela samhället, vilket Ciudadanos kommer att klassas som tvillingbror till PP. De förslag, i vissa fall mycket avancerade i sociala frågor, som Ciudadanos lade fram var till ingen nytta. Det bästa gick obemärkt förbi. Andra misstolkades, och ingen från partiet försvarade dem med övertygelse. Responsen på kritiken var rädd, som om man skämdes. Ännu allvarligare var det förslagen om politisk förnyelse kommer att förbli halvvägs, utan den nödvändiga kraften för att vara övertygande. När det gäller ekonomiska idéer, mycket beröm av expertsektorer, kolliderade med verkligheten i landet, vana vid en helt annan paternalistisk diskurs, och de fastnade igen i sociala nätverk, där Podemos regerade. De tjänade i slutändan bara till att underlätta duvhoppningen som ett tydligt högerparti. Partiets nationella verkställande direktör tittade under tiden aningslöst i taket och gjorde siffror och spekulerade om framtiden med mätningarna i hand.

Utan kapacitet att reagera, absorberad av triumfen i Katalonien, driften fick fortsätta och anförtrodde allt åt ledaren.  Starka teman betonades inte konsekvent (korruption, strukturella reformer, djup demokratisk förnyelse) och meddelandet bleknade förvirrad mellan PSOE:s och PP:s. Det stod äntligen klart för osäkra väljare att det partiet var en del av kastenOch inte ett alternativ framför henne. Just i det ögonblicket anlände den berömda fyrvägsdebatten om valkampanjen för Albert Rivera. Han dök upp i den som en av de slips och färg: de av systemet. Inte bara formerna, utan framför allt innehållet: smidigt, måttligt, inget banbrytande, de fick honom att vackla. Ingen varnade honom kanske för det illusionen upprätthålls inte genom en slogan, men det sänds artigt men kraftfullt motsättande de som har tagit det från ett land. Annars är illusionen förlorad.

Efter 20-D valet Ciudadanos har lämnats isolerat, hjälplöst och irrelevant, utan territoriell tyngd eller makt i deputeradekongressen. Dess styrkor utnyttjades inte vid den tiden, medan svagheterna har lämnats för alla att se. Han har fortfarande en (liten) möjlighet: att återfå sitt eget tal, rungande och omärkt från andra. Politiskt, socialt och ekonomiskt. Han har inte längre något att förlora, eftersom han har förlorat nästan allt. Det finns fortfarande något att vinna: en engagerad väljarkår, som aldrig kommer att bli så stor som den kunde ha varit 2015, men ändå kan bli betydande. För att göra detta har han inget annat val än att vara mycket mer skarp och radikal i de politiska förnyelseåtgärder som han föreslår, tydligt i sociala frågor, utan rädsla för de illvilliga tolkningar som alltid kommer att göras av hans förslag, och modig i ekonomiska frågor , även om en del av samhället inte förstår hans argument, för liberal för den latinamerikanska smaken.

O Ciudadanos överger kamouflagekostymen som den har slagits in i, och tar ett steg framåt för att differentiera sig och väcka samveten genom en etisk impuls (som Podemos har gjort, men med sin egen stil),  annars kommer han att dö, som det hände tidigare med projekt som UPyD eller CDS.

De allmänna valen var inte det första tillfället för Ciudadanos. De har varit de andra, efter det avgörande bakslaget för de kommunala. OCH i politiken ges nästan aldrig tredje chanser till nykomlingar. Framför allt beviljas de inte till dem som inte får reda på, eller är fast beslutna att inte vilja ta reda på, vad festen handlar om.

@josesalver