Som alltid när den månatliga CIS-undersökningen har släppts under några månader svämmades igår media över av motsägelsefulla nyheter och framför allt förvirring.
Det bästa sättet att förstå sammanhanget är att använda genomsnittet av undersökningarna (i det här fallet återspeglar vi alla de kända i juli). Genomsnittet korrigerar överdrifterna i enskilda undersökningar och sätter saker på plats.
den Nyckeldatum att förstå denna månad är dagarna 22 till 25 juli, där den misslyckade investitursessionen hölls. Det finns en grupp undersökningar vars fältarbete går tillbaka långt innan invigningen. Det finns en annan undersökning (Invymark) som genomfördes tidigare dagar, då atmosfären redan var uppvärmd men det var ännu inte känt vad som skulle hända. Och det finns två andra studier (Sociometrica och vår Electopanel) från datum efter investieringen.
Från analysen av tillgängliga data drar vi slutsatsen det Det kan ha skett en förändring i trenderna.
Låt oss titta på det mer detaljerat:
den undersökningar i början av juli var relativt Uniformes. Det enda undantaget är CIS, vars data inte har ingenting att se med resten. Men det är logiskt, eftersom det inte "lagar mat" och bara sprider de direkta röstningsdata som deklarerats av dess respondenter, och lyfter dem (!!) till väljarna som helhet. Det är inte en röstuppskattning som institutet själv erkänner. Vi är skyldiga att sprida dina uppgifter, eftersom de är offentliga och ges stor relevans, men vi gör det alltid klart att Vad OSS erbjuder är inte en uppskattning av omröstningen, utan snarare en extrapolering till hela väljarna av den deklarerade direkta röstningen. Vi kan inte gå in på orsaken till denna procedur: vi behandlar helt enkelt dina slutliga uppgifter som vi gör med alla andra opinionsmätare, även om vi känner till deras begränsningar. Självklart, vi tar inte med dem i vårt genomsnitt, för om vi gjorde det skulle vi blanda röstuppskattning med direkt röstning.
Eftersom genomsnittets utveckling, kan en skillnad ses mellan undersökningarna långt före investieringen, den som gjordes just på den tiden, och de senare. PSOE verkar visa en viss nedgång, kanske kopplat enligt våra register till en ökad avhållsamhet, medan de andra partierna rör sig i kortare, något uppåtgående skillnader.
Vi får vänta på de närmaste dagarna och nya undersökningar för att veta om denna trend är konsoliderad eller tillfällig. En annan anledning till osäkerhet är kontrollera vem som är den största förmånstagaren av den nya situationen: Från vår ElectoPanel verkar man kunna dra slutsatsen att det är PP, men Sociometrica pekar å andra sidan på Ciudadanos.
Slutligen, i en blockanalys, The PSOE fortsätter att överträffa sina konkurrenter till vänster (Unidas Podemos) i hela Spanien, och det gör samma sak om vi tittar mot centrum (den överträffar Ciudadanos överallt). I högerblocket stärker PP sitt primat överallt utom Katalonien och någon annan provins där Ciudadanos fortfarande lyckas nästan knyta eller till och med överträffa den (Cádiz).
När vi observerar som helhet de två stora blocken som finns idag, vänstern dominerar den stora majoriteten av kusten och i sydväst, medan högern är mycket starkare i mitten.
Din åsikt
Det finns några standarder att kommentera Om de inte efterlevs leder de till omedelbar och permanent utvisning från webbplatsen.
EM ansvarar inte för sina användares åsikter.
Vill du stötta oss? Bli en beskyddare och få exklusiv tillgång till instrumentpaneler.