Omröstningar och förbud: en liten (eller stor) skam

Sedan måndag kväll är det förbjudet att sända undersökningar i Spanien, så vi får nöja oss med att leka med frukt, grönsaker och julgodisDet är därför... umgås.

Förbudet mot att sprida undersökningar under XNUMX-talet är en asymmetrisk norm, som tillåter som har resurser budget eller mediaåtkomst, hålla uppdaterad (och kan fatta beslut om hur man ska agera baserat på den informationen), medan en annan del av befolkningen blir blind.

Således fortsätter de politiska partierna på sin väg i dessa dagar, analyserar data och fortsätter att lära sig trender, tack vare pengarna som vi alla betalar dem från den allmänna statsbudgeten. Under tiden, De som betalar för dessa undersökningar, medborgarna, har inte tillgång till dem. Det sägs ofta att den som betalar regler, men nuförtiden, i Spanien, vänder världen upp och ner: den som betalar sköts, och den som hämtar drar dessutom i trådarna.

Som tur är, precis som naturen inte känner några gränser, så gör inte internet det heller. I en global värld är inget mänskligt främmande för oss, och Vi kan ta reda på samma sak i Madrid som i Singapore eller Andorra. Så genom den vägen, genom "globaliseringens" smyger ett första sätt att kringgå det absurda förbudet in. Eftersom det inte kan förbjudas att genomföra undersökningar i Spanien, utan endast att sprida dem, saken löses... genom att publicera dem i ett utländskt medium. Vilken spanjor som helst, var som helst i Spanien, kan komma åt information på en tusendels sekund. Och vilken spanjor som helst kan också länka till ett utländskt medium, vilket inte heller är förbjudet.

Ändå kommer det med anledning sägas att många inte känner till dessa utländska medier, att spridningen begränsas till den mest intresserade delen av befolkningen osv. Det är sant.

Slutligen, eftersom de normer som begränsar rättigheter måste tolkas restriktivt, det vill säga i den meningen att de ger en minimibegränsning av dessa rättigheter, finns det ett annat sätt, lagligt, som gör det möjligt att sprida data från Spanien. Den består i det data visas i nyckelså att de är oigenkännliga vid första anblicken.

Sedan pressen har funnits har det varit och fortsätter att vara vanligt att prata om någon törstig fråga utan att uttryckligen citera det. Skriv med betydelser, fraser med dubbla betydelser och andra litterära anordningar. Således var det till exempel ofta möjligt, tidigare, att kringgå censur i tider av politiskt förtryck. Idag, tack vare det stora antalet befintliga grafiska resurser, till de gamla journalisternas språkkunskaper kan vi lägga till de nyas grafiska och symboliska expertis.

El slutresultat är det förbud att sprida undersökningar verkar endast för den mest oinformerade delen av befolkningen, med mindre kulturell nivå och lättare att manipulera. Det som borde vara plural, mångsidig och öppen information för alla hamnar i slutändan tillgänglig för majoriteten, löpande från hand till hand och från länk till länk, förutom de som på grund av ålder eller utbildning förblir omedvetna om den digitala världen.

En ny kil har öppnats mellan oss: det finns en del av samhället som är mer informerad än en annan. En del av väljarna vet eller kan veta, om de är intresserade, vad apelsiner, auberginer eller rosor är, och en annan, även om de ville, kunde inte informeras, eftersom deras värld uteslutande består av nyhetssändningar och radiostationer.

En sådan asymmetri har enkel lösning: öppna informationen, så att det också är tillgängligt för människor som blivit kvar, för dem som fortfarande lever i en analog värld, eftersom det är omöjligt att sätta dörrar till fältet i den digitala sfären.

Ansvaret att det inte är så, det är från en politisk klass som, låst i sin värld, upprätthåller absurda normer i kraft, ohållbara under XNUMX-talet. Förbudet tillåter dem hantera trådar under kampanjens sista dagar, just mot den mest utsatta befolkningen och att vi med mer försiktighet bör behandla: äldre och de med lägre kulturell nivå.

En skam och en skam.