Med baksmällan av valen i Andalusien är det dags att se över opinionsundersökningarnas framgång och misstag.

För detta kommer vi följ samma metod som alltid, beräkning av de absoluta avvikelserna i röst och fel för varje enkätare och de kriterier som tillkännagavs och antogs i valet i Castilla y León (genomsnittligt fel från valmeddelandet, inte bara den slutliga undersökningen).

Som en tidigare observation till uppdelningsanalysen, vid detta tillfälle avvikelsen för alla opinionsmätare har ökat avsevärt med hänsyn till tidigare regionala val som de i Castilla y León eller Com. Madrid.

avvikelse i röster

GAD3 är utan tvekan den opinionsmätare som har avvikit minst i de politiska partiernas röstandelar under hela förkampanjen och kampanjen. Bakom, och ganska långt bort, vi hittade OSS, som inte har gått dåligt vid detta tillfälle flera omröstare med liknande avvikelsevärden (CENTRA, Sigma Dos, IMOP, SocialData).

På motsatt sida har vi Data10 och ElectoPanel, de uppskattningar som har legat längst för att komma närmare det slutliga resultatet, särskilt på grund av underskattning av PP och överskattning av Vox.

avvikelse i säten

När det gäller platserna ser vi ett scenario som liknar det för röster med en varning: GAD3 är väldigt nära resultatet, med en absolut avvikelse (summan av alla partiers avvikelser) på 5 mandat, medan resten av undersökningarna är längre bort, och överstiger 15.

De nuevo Data10 och speciellt vårt ElectoPanel gör den största skillnaden mellan resultaten och uppskattningen av suppleanter som tagits fram under förkampanjen och kampanjen.

Vad hände med panelen?

Vid det här laget vill vi tillsammans med er analysera vad som kunde ha hänt så att vid det här tillfället har vår panel, som hittills varit i TOP5 av uppskattningar som kommit närmast resultatet, varit en av de sämsta.

I avsaknad av en mer djupgående studie observerar vi flera faktorer som vi inte har kunnat mäta väl:

1. röstnedläggelse. Vår panel ansåg ett valdeltagandescenario på cirka 62 %, lite lägre än vad andra opinionsmätare förväntade sig, men mer än 4p högre än vad som slutligen inträffade på 19J.

I det scenario som vi uppskattade vara mest troligt, ansåg en större mobilisering av Cs och Vox i det konservativa blocket, och av Adelante Andalucía i det progressiva

2. Intrablocköverföring till höger. Även om panelen har avvikit avsevärt i uppskattningen av PP, har den inte haft någon större skillnad med avseende på andra opinionsmätare och resultaten i förhållande till vikten av de konservativa och progressiva blocken.

I vårat fall, Vi visste inte hur vi korrekt skulle mäta magneteffekten som Juanma Morenos kandidatur hade på tidigare Cs och Vox-väljare.

3. Minnet av röstning och effekten av spårningsläget. Den här panelen är den första regionala som vi genomför som vi hade en panel för i föregående val (ElectoPanel började 2018 med andalusierna). Driften i kontinuerligt spårningsläge har inneburit att trycket från PP i förkampanjen och kampanjen inte reflekteras tillräckligt, eftersom vår utgångspunkt kom från ett helt annat initialscenario, från en större mobilisering av Vox-väljare och månader av interna rörelser i Andalusien utan stora variationer.

4. Nedtoning av trender och ingen EmojiPanel. Även om panelen under den sista delen av kampanjen upptäckte ett förlorat stöd för PSOE och Vox och en ökning av de som erhållits av PP och Adelante Andalucía, variationerna har dämpats delvis på grund av det kontinuerliga spårningsläget på årsbasis.

Vid andra tillfällen accelererade dessa tendenser under kampanjens sista dagar, där vi förberedde oss vår EmojiPanel, och det gjorde att vi bättre kunde observera hur väljarna rörde sig i den sista sträckan. Detta förklarar uppenbarligen inte en så stor variation mellan panelens senaste uppskattning och de slutliga resultaten.

nu, vi kommer att utnyttja sommaren för att analysera felen på djupet och åtgärda eller mildra dem, och göra olika ändringar i instrumentpanelerna. Vi är övertygade om att vi kan göra det, eftersom panelen har visat sig pålitlig i följande val: Andalucia 2018, Generals 2019 (särskilt 10N), Com. Madrid, Katalonien och Castilla y León. I alla av dem var vår avvikelse mycket mindre än för majoriteten av opinionsmätarna, med samma problem som vi skyller på idag (onlinemetod, mobilisering av en typ av väljare för att "förfalska" panelen, etc).

Det vi är tydliga med är att vi kunde ha låtit oss bäras med av den demoskopiska vågen och, som vissa har gjort, justera den sista skattningen innan förbudet eller lansera en uppskattning på 19J korrigerande fel för att få det rätt. Men vi är ärliga, som vi var i CyL när vi förutspådde mot strömmen som senare bekräftades, för om vi är skyldiga något till det, är det till vår metod, och till dig.

Med ditt stöd kommer vi säkert att lyckas.