Guide för att bedöma Metroscopia, GAD3, CIS eller Demoscopia Services.

Låt oss analysera fördomen tvåparti vs flerparti av de olika publicerade undersökningarna. För detta tar vi de senaste publicerade av varje företag den 3 december, och Vi jämför procentandelen de beviljar vart och ett av de fem stora partierna med de verkliga resultaten från de senaste allmänna valen, 2011*. Vi får följande index:

De mest fokuserade är logiskt sett de goda undersökningsgenomsnitten. När det gäller de enskilda opinionsundersökningarna, nästan alla visar tydliga fördomar: vissa mot tvåpartisystemet och andra mot "fyrpartisystemet". Skillnaderna är inte små, och det betyder det Deras kök är väldigt olika. Dessa skillnader förekommer inte bara i den senast publicerade undersökningen, utan fanns redan i de som tidigare släppts av varje hus.

När nya undersökningar publiceras under de kommande dagarna kommer vi att ha en ganska tillförlitlig guide i denna graf: Om undersökningen är GAD3, NC Report eller Invymark, det kan vara övervärderar stödet från PP och/eller PSOE och undervärderar Ciudadanos och/eller Podemos. Å andra sidan, om vi står inför en av Metroscopy, Simple Logic eller SigmaDos, det kommer att hända annat.

Den mest fokuserade opinionsundersökningen är Demoscopy Services: vi kan förvänta oss att deras data återspeglar genomsnittet av alla andra ganska väl. CIS erbjuder också rimliga resultat, även om det ger en bias som inte visas i denna graf: den prioriterar PP framför PSOE.

Vad betyder dessa skillnader? De betyder inte nödvändigtvis att vissa undersökningar är bättre än andra. Skillnaderna behöver inte bero på manipulation eller dålig praxis. De kan vara pga till olika helt legitima kök. Eller inte. Låt alla dra sina egna slutsatser.

Men det som är viktigt för nästa 20-D är en ytterligare risk som vi kommer att kunna verifiera först på valdagen: att ALLA opinionsmätare tillämpar avvikande kök, i större eller mindre andel, och allt åt samma håll.

I så fall faktiska valresultatet kunde fortfarande ta oss eller till a starkt tvåparti, eller något liknande en slips mellan fyra. Vi kan inte utesluta att detta kan hända. I det katalanska valet var till exempel Metroscopia, vars prognoser var mycket mer partiska än resten, den som var mest korrekt. Vid andra tillfällen har det dock misslyckats kapitalt. Graden av osäkerhet är enorm.

Men åtminstone varje gång vi ser en ny undersökning kan vi gå till den här grafen för att veta vad vi kan förvänta oss med dess fördomar.

GAD3

CIS

Metroskopi

----

@josesalver

-* Index= 100-(summan av den absoluta variationen mellan resultaten som förutspåtts av varje undersökning för vart och ett av de fem stora nationella partierna och resultaten som erhölls 2011)